第二经济合作社于2010年8月20日出具证明，明确冯某某出卖给贺某某的房屋的宅基地属其组集体所有，贺某某不是其组村民，依法不能享有其组宅基地 十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，……”的规定，原、被告签订的房屋买卖协议书违反了国家强制性法律规定，应认定为无效合同。原 ...

之妻），……。 委托代理人夏某丁（夏某丙之女），……。 被告上海市闸北区建设和交通委员会，住所地本市闸北区X路X号。 法定代表人巢某某，主任。 委托 获准的拆迁范围。 2、上海市a区X村宅基地使用证，证明被拆房屋的权利人为丁某某，宅基地使用证登记的用地面积为57平方米，建筑占地面积为33.7平方米。 ...

第三人刘某乙住宅用地在西，双方相邻，后在该宅基地上联建为砖混结构四直一层房屋一幢。1998年10月19日，被上诉人仙游县人民政府颁发给原审第 申请行政复议，要求撤销被上诉人仙游县人民政府颁发给原审第三人刘某乙的《集体土地建设用地使用权》。2006年9月26日，莆田市人民政府根据《土地管理法》第六十三条 ...

的证据有：一、新乡县集建（92年）字第x号集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地面积以土地证为准。二、新乡县X镇X村证明一份。证明村委会没有 某丙系相邻关系，双方应和睦相处，互不影响对方的生产、生活、居住。被告荆某丙的房屋雨天流水冲刷到原告的房顶，影响了原告的居住，侵害了原告的权利，故原告要求被告 ...

已于2006年12月经市人民政府批准，微调为铁路防护绿化用地，原告未经批准取得建设工程规划许可证，占用铁路防护绿化地在此处建房，违反了《城乡规划法》的相关 建设，拆除了金塔集团实业总公司（原烈士塔）村民房屋，并由工程建设指挥部统一安排宅基地建房，至今未办理规划、国土审批手续，其拆迁户向被告提出申请， ...

月7日，被告万某某（原告的丈夫）背着原告把我们共同拥有的一处宅基地和房屋以x元的价格卖给被告庞某某，万某某对我谎称把老宅出租了， 土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》中规定“农村 ...

审认为，农村宅基地属农民集体所有，原告姜某甲虽继承了其父亲姜某宣遗留下的房屋，又持有1961年政府颁发的房产所有证，但在长陵乡X村统一规划改造后，对 某乙1998年6月15日办理的息集建（98）字第x号集体土地建设使用证记载的宅基地是完全重叠的。我是姜某宣的独生女儿，依法享有继承使用父亲房产宅基地权利 ...

。 被告叶x、叶x、陈x共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被拆迁的房屋宅基地使用证是叶x和陈x的，两原告和被告叶x和叶x的户口迁入后 、配套商品房曹路基地动迁叶x户情况认定表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市浦东新区城市建设动拆迁有限公司结算单办文单、上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁 ...

房三间，座北朝南偏房二间；⑦2002年8月22日光山县X镇市政市场建设指挥部《拆迁通知》、2005年5月10日《拆迁安置协议》、第X号《 房产法定继承人。诉讼中原告及第三人分别提供大量证据证明该房产所有权或宅基地使用权归己方所有，应认定该房屋权属在原告及第三人间确实存在着争议。 本院认为，1989年8 ...

。但是潘××因急用钱，在未征得潘××同意的情况下，擅自将潘××的宅基地及房屋以7000元价格转让给了潘××，并签订了“宅基转让证明”。这个“宅 的土地的使用权不得出让、转让……”的规定。因为宅基地是农村居民赖以生存的基本生活资料，宅基地使用权的取得方式和其它建设用地的取得方式不同，主要是通过审批的方式 ...