》及《中华人民共和国担保法》禁止流押的某定而无效，原告始终没有取得诉争房屋所有权的某由成立，本院予以确认。 综上，本院认为原告据以向被告主张权利的某 人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的某有权转移为债权人所有。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的某释第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_42924153.html-了解详情
》及《中华人民共和国担保法》禁止流押的某定而无效，原告始终没有取得诉争房屋所有权的某由成立，本院予以确认。 综上，本院认为原告据以向被告主张权利的某 人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的某有权转移为债权人所有。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的某释第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_42923740.html-了解详情
》及《中华人民共和国担保法》禁止流押的某定而无效,原告始终没有取得诉争房屋所有权的某由成立，本院予以确认。 综上，本院认为原告据以向被告主张权利的某 人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的某有权转移为债权人所有。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的某释第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_42923013.html-了解详情
第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”祥云公司就涉案房屋与 法庭辩论终结前或在本案二审期间，李某均未能提交取得涉案房屋所有权的相关证据，在涉案房屋只能存在一个所有权的情况下，上诉人李某的该请求无法实现，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_40202026.html-了解详情
或已将房屋转让他人的行为。第五，从被告提交给黑河水电公某的房屋转移登记表共有人一栏的登记情况看，黑河水电公某当时是在知道原、被告已离婚的情况下 请求不属于人民法院受案范围，且原告的诉讼请求是要求确认被告未经原告同意，擅自将房屋所有权登记在自己名下的行为无效，故本院当庭驳回原告申请追加黑河水电公某为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38684373.html-了解详情
次交涉，被告仍以各项理由不予办理。请求法院判令被告限期为原告办理继承房屋所有权转移登记手续。 被告辩称，被告不存在不作为的事实，原告的请求没有事实依据 的内容”。本案中，被告濮阳市房地产管理局在接到原告王XX的申请后，应当按照《房屋登记办法》的规定进行办理，审核原告提交的材料，及时作出答复，原告王XX ...
//www.110.com/panli/panli_38039614.html-了解详情
的购房款，被告予以拒绝；原告认为，原、被告之间的买卖行为，原告不能取得房屋产权，无法实现合同目地，同时该买卖行为严重违反《中华人民共和国房地产管理法》第38 按约定处理。”本案由于原、被告买卖该房屋的转让协议的无效，房屋的所有权不发生转移，随附于房屋买卖的财产也不发生所有权转移的法律后果，且原、被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_37613072.html-了解详情
客户确认书；二、甲方不得于业务员介绍之房主私自交易，不得将乙方所提供的房屋信息或房主资料交予其它与乙方从事相同行业者，如甲方违反以上规定，一经查实乙方 了。吴某认可上述录音的真实性。 上述事实，有双方陈述、客户确认书、房屋所有权转移登记申请表、录音等在案佐证。 本院认为：吴某接受经纪公某提供的涉案房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34152834.html-了解详情
九条规定认为，华亚公司将X号楼及裙房转让给盛润公司，安置义务也随之转移给盛润公司。原审判决这样认定是错误的。安置义务是华亚公司的，一期裙房 协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为涉案直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和饮食 ...
//www.110.com/panli/panli_32536093.html-了解详情
转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与大宝华公司的房屋拆迁安置义务随之转移给盛润公司，故大宝华公司要求盛润公司履行安置义务的诉讼请求 协议约定双方联合安置承租户，产权归中原区房管局。 3、华亚广场项目拆迁的直管公房，房屋所有权登某在郑州市X区房管局为直管公房的管理人。 4、根据华亚公司和大宝 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务