事务所上海分所律师。 上诉人上海中锐国际教育服务有限公司(以下简称中锐公司)因软件许可使用合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X 不能成立。因本案处理的是原、被告之间的软件许可使用及相应技术服务合同纠纷，故本案对《委托招聘协议》所涉纠纷不作处理。 原、被告双方签订 ...

，四川大学关于从禾嘉股份获得的600万元系侵权赔款，不是双方发生技术转让或许可使用的科技成果转化所得，不能适用科技成果转化法的相关规定的主张， ，四川大学也不再就该优质小麦品种向禾嘉股份主张任何权利。可以认定，该协议书系四川大学与禾嘉股份达成的关于“87-284”，“85-1427”小麦品种的科技成果 ...

润公司利用该技术生产专利产品，张某乙负责专利产品的销售，因此该合同属于专利实施许可合同。 2003年7月6日逵润公司与张某乙签订的补充协议未取得 ”。在本案中，被上诉人首先应履行具备生产条件这一义务，而后，上诉人才能进行技术指导。对此，上诉人并无任何违约行为，而是被上诉人没有按照约定履行通知义务，致使 ...

、2002年9月18日股东会决议，证明被告股东会通过了原告变更原专利技术出资的决议及原告许可被告实施原告专利的决议。 11、验资报告书，证明原告用现金替换 证据1中的2005年1月20日公司变更申请书、2004年12月10日股权转让协议、股东会决议，原告质证时对其真实性有异议，认为这些材料都是伪造的， ...

给汉方公司(包括公司财产和公司股权)，说明被上诉人在未征得权利人许可的情况下，非法转让“鳖甲消痔胶囊”技术成果权的事实。2、一审判决混淆了“生产权”和“技术成果权” 生产。神风公司便与汉方公司商谈出让公司事宜。汉方公司与周某达成口头协议，由汉方公司支付神风公司46万元作为收购神风公司款项。该款项除30 ...

梁远川，北京市商安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京市冠海生某技术开发有限公司，住所地北京市X镇政府西50米。 法定代表人马某，董事长。 委托 发票复印件、“奥利长玉19”《商标注册证书》复印件、《商标许可使用协议》复印件、《商标使用许可合同备案申请书》复印件、《专利申请受理通知书》复印件、《 ...

原告申请，本院依法查封了二被告在南京的房产。 以上事实，有原告提供的合作协议一份、新沂市人民政府新政复（2008）X号关于“5.30”生产安全事故调查处理意见的 有义务在未经行政许可的情况下，对生产和产品调试中对技术和工艺严格把关。本案中原、被告对事故的发生均负有责任，对事故造成的损失，协议虽没有约定 ...

北京）有限公司（以下简称世德贝咨询公司）因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖图像公司）侵犯著作财产权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 长安内经证字第X号公证书、宣传手册、图片使用许可合同、公证费发票、（略）费委托代理协议以及当事人的陈述等在案佐证。 原审法院认为：依据涉案网站 ...

的网站，标注均属于x品牌。网址为www.x.cn的华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）网站亦载有涉案11幅图片。综合考虑x，Inc.（ 号公证书、“继教网”宣传册、版权确认函、维权记录、荣誉证书、图片使用许可合同、委托代理协议、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《最高 ...

的协议》经协商后，达成以下关于甲方（卓越房产公司）支付乙方（中陕技术公司）停工补偿协议，除此以外甲方不再承担其他经济赔偿责任。一、2007年7月21日至 技术公司与鼎典房产公司签订的《建设工程施工合同》未经招标且未办理建设工程施工许可手续，原审判决认定无效，并无不妥。（一）关于鼎典房产公司上诉认为， ...