千元；以被告人陈某某犯强迫卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，以抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五 、被害人陈某、证人证言、报案材料等证据相互印证，一审对上诉人的定罪准确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认定。 本院认为，上诉人丁某、周某某 ...

何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2002年 认定其行为构成抢劫罪，偏重于客观定罪，何某甲的行为符合法律规定的寻衅滋事罪的情形。原判量刑过重。 二审查明的事实与证据与原审认定的一致，认定这些 ...

情况说明，无前科证明，谅解书，收条等证据。 根据以上事实和证据，原判以抢劫罪分别判处三被告人有期徒刑三年，并处罚金一千元。 郑州高新技术产业开发区人民检察院抗诉 判决第一、二项中对原审被告人闫某、段某的定罪量刑部分及第三项中对上诉人尹某的定罪部分； 二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开 ...

：雷某戊于2010年4月6日在新乡市公安局红旗分局刑事侦查大队因盗窃被采集的十某指印与“雷某戊”于2008年8月14日在重庆市公安局北碚分局北泉派出所因盗窃被 抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为性质均已转化为抢劫罪，原判定罪及量刑并无不当。 关于上诉人雷某丙、田某的上诉理由，经查，其二人开车接应、分赃的 ...

辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、抢劫罪 2010年1月22日凌晨3时许，被告人傅某、姚某乙、温某丁与 庚指定辩护人樊坚平提出了“原审判决对温某丁定罪准确，量刑适当，二审应予维持”的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚， ...

搭乘上诉人（原审被告人）魏某，窜至韶山市工贸市场银某大药房处，趁汤某与人聊天时，由魏某一把抢某其手提包后逃离现场。汤某被抢某内有现金700 （2011）韶刑初字第X号刑事判决中对原审被告人肖某的定罪量刑部分及对上诉人（原审被告人）魏某的定罪部分； 二、撤销湖南省韶山市人民法院（2011）韶刑初字第 ...

不能成立,本院不予采纳。 关于上诉人郑某提出他始终认为同案人是去盗窃才给他们租车,他不构成抢劫罪的上诉意见和辩护人提出原判认定上诉人郑某犯抢劫罪证据 某等人入户抢劫并未超过上诉人郑某的主观故意,原审判决据此对上诉人郑某的定罪量刑是正确的,故对该上诉理由与辩护理由本院均不予采纳。 综上所述,原审判决认定 ...

罚金人民币3000元。 原审被告人曹某某上诉及其辩护人辩护称指控曹某某犯第一、二起抢劫罪的事实不清、证据不足；其系从犯。请求对其从轻或减轻处罚。 原审被告人 第X号刑事判决中对被告人刘某某、谢某某、李某甲的定罪量刑部分及对被告人曹某某的定罪部分； 二、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字 ...

年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币x元；与原犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元并罚， 、盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人杨某某、张某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宁某某、杨某某 ...

元量刑，不应对抢劫二部手机负责；认为自己不是主犯，是按照刘某某的安排行事，不应与刘某某一样量刑。 上诉人郭某某上诉提出对原判不服，认为自己是从犯，不应与 2009）渑刑初字第X号刑事判决的定罪部分，即被告人刘某某、王某某、张某甲、郭某某、皮某乙、张某丙均犯抢劫罪。 二、撤销渑池县人民法院（2009）渑 ...