丁等人的股份后，认为被宋某诈骗，并于2010年1月13日到泸溪县公安局报案。 原判认定上述事实的证某： 1、被告人宋某的供述及辩解； 2、被害人 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者 ...

三人岳凯驾驶的车辆相撞，造成对方车辆损坏，经北京市X区分局交通支队处理认定刘某负全部责任，事故发生后，王某已经支付给岳凯修理费49500元 同意按照当时定损的金额17452.18元赔偿。另外，阳光公司不同意承担诉讼费,因为诉讼费并非保险责任。 被告阳光公司向本院提交以下证据予以证明：1、报案记录；2、 ...

鹿园”部分被砸毁现场的情况。 4、孝昌县公安局刑警大队情况说明，证实因被害人没有报案，造成无现场勘查记录的情况。 5、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。 （ 财物，获取了巨大的经济利益。而且朱某乙某通过安排生活、发放福利，及出面处理成员的善后事务等方式，维系了该组某的生存、发展。该事实有被告人朱某乙 ...

月29日至2011年2月16日期间，原审被告人朱某四某盗窃，共计盗窃金额52060元，港币1550元；上诉人（原审被告人）李某、原审被告人刘某四 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉 ...

警察支队秀屿大队于2011年4月23日对双方当事人作出《交通事故处理通知书》，认为“当事双方的报案事实虽经二人笔录确认，但因当事双方有条件且有能力报警而 和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。对于上诉人吴某提供的医疗发票（金额共计10872.42元），上诉人张某甲虽提出应剔除不合理费用，但其并未 ...

的这些货款偿还了其个人债务、购买了家电家具和用于一些日常开销。 2、某公司的报案，证实其公司业务经理杨某将向客户收取的货款135000元据不交给公司，占为 宴请客户，杨某用货款请王某某吃饭的费用是其对侵占货款的私自处理行为，不应从涉案金额扣除，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。 关于辩护人提出的涉案 ...

维修，支出材料费、工时费共计85770元，购买发动机总成花费24500元，合计110270元。事故处理结束后，李某将新运公司、萌山公司、赵某磊等起诉至新乡X 采信的原因是由于出具发票的时间与事故发生的时间矛盾，并未对发票上载明金额的客观真实性进行审查，而本案审理的保险合同纠纷，与红旗区法院的诉讼不属于 ...

某双方于1993年5月8日登记结婚，1998年因暴发特大洪灾将其结婚证冲走的事实。 43、常德市X区交通警察大队事故处理中队出具的《线索来源及犯罪嫌疑人归案经过》，证明本案系案发当地群众向公安机关报案的事实。 44、附带民事诉讼被某人李某陈某，证明李某系本案湘x ...

赔偿，但被告拒绝赔偿，现原告要求被告予以赔偿，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告过高要求不予支持。原告的损失经查明有：一、车辆损失费7915元（ 发票，证明相应支出的合理性，上诉人并未提供证据证明上述支出的不合理的项目及金额。故其上诉理由缺乏充足证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，证明被告曾某于2010年8月17日确认尚欠原告的借某本金及利某金额的事实； 7.2009年10月30日对账单一份，证明原、被告曾某双方之间的 宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期某交，作自动放弃上诉处理。 审判长徐力英 人民陪审员王兰华 人民陪审员毛亚军 二○一一年六月七日 本件与 ...