第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院审理后认为，原判判决漏列当事人，属程序违法，故以(2000)渝一中经终字第X号裁定书裁定本案发回重审。现 的上述行为损害了原告彭某的合法利益，而被告华夏公司下属南坪营业部在未与抵押物的所有权人订立抵押合同的情形下，与他人发生借贷关系，加之其借贷行为违反了 ...

14日与营业部签订抵押借款合同时并附一份抵押清单，两份抵押清单中列明抵押物有兴龙加油站房产、设备、财产，交城县X街房产，307国道房地产公司附近二楼 日借款合同无效，不予支持。营业部未经加油站同意从加油站帐户上划款偿还郭某违法放贷的本金及利息应返还加油站，并赔偿加油站相应的利息损失。因营业部不具有法人 ...

发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款 3日向本院提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004 ...

发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款 3日向本院提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场公寓楼A栋X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004 ...

发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款 3日向本院提出对位于武汉市X区解放大道武汉广场写字楼X层X室房屋(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004 ...

贷款发放资格，不能对外经营外汇业务，且国际业务部未经工商核准登记，合同贷款主体违法；合同借款人为香港居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款 年3月3日向本院提出对位于武汉市X区武汉广场写字楼X层X室(借款抵押物)予以财产保全的申请，并提供了担保。本院于2004年4月8日作出(2004) ...

总公司向农行新余市分行信托投资公司抵押担保借款360万元，并以市建筑工程总公司办公大楼作抵押物。同日，新利达实业公司向市建筑工程总公司开具一份借款360万元的借条并 未得一分钱，也未占有此款的故意，不构成贪污罪；借款担保，主体合同违法，担保无效，建筑公司未因贷款担保支付款项，他不是国家工作人员，不具有 ...

日，被告卫光临50万元借款是用承兑汇票作抵押；1998年12月27日，抵押物清单与万安信用社无关。故，原审法院对第三人的要求予以驳回。2001年4 本院提起上诉称：一审法院将我追加为第三人没有任何法律依据；一审判决程序违法；要求二审法院撤销一审判决，公正裁决。 经审理查明，原审判决认定事实无误。 本院 ...

擅自代替上诉人及锡赛外贸公司行使权利，已严重侵害了上诉人的利益，这一违法借贷行为的发生系被上诉人全部过错行为所为，上诉人不应承担法律责任。2双方签订的 禁止性规定，应确认为有效合同。原审确认合同无效不当。财产抵押合同，因所涉及的抵押物为厂房、机械设备等，按照担保法第四十一条规定，到有关部门进行财产登记 ...

而向被上诉人借款，该借款协议完全是受杨某哲的欺骗而签订，目的是为了掩盖杨某哲违法挪用公款行为，上诉人和李某不是真实的借款人。另外，该借款协议中末尾有至为关键的条款 由李某、杨某继续归还，但每超期一天按千分之二计罚息；李某、杨某同意将抵押物合同交给陈某，陈某于李某、杨某归还借款后返还该抵押物合同；本借款 ...