为：被告李某某是否还欠原告借款本金x元及利息6440元；被告牛某某是否应当承担担保责任。 围绕争议焦点，原告提供的证据有：收款凭单一张，证明被告李某某借原告丈夫刘某富款x元，半年以上月息一分二厘，担保人是被告牛某某。二被告对该条据无异议。 围绕争议焦点，被告李某某提供的证据有：收到 ...

利润分成以一个月纯利润的2.5成给甲方，但分成最低限额为1.5万元。原告作为担保人在《合作合同》上签字。当日，（甲方）依约向某乙韩国部出资30万元 韩国部经理，以某乙名义签订履行合同的行为属于履行职务的经营行为，应由某乙承担责任。 被告提供了下列证据：1、工商备案的印鉴样式，包括公章、财务专用章、合同 ...

与原告之间没有任何法律关系。因此，原告无权在商业险直接起诉我公司。第二，是否属于保险责任，原告需要提供保险单原件及鲁x驾驶员的驾驶证、行驶证，年审证明，营运证， 责任仅限于督促董某成承担责任，积极应诉，且在交警队处理过程中已尽到相应义务。该担保书是一般担保，肇事车辆已投交强险，担保人已不存在连带担保的 ...

月17日，第三人向原、被告催收8万元贷款时，谭斌生代表被告在担保人一栏中签了名。 证据十一、公共财产登记表、周某甲在学校有关工作摄影组 向衡阳市中级人民法院申请再审，要求撤销原判，认定其借款行为是职务行为，由被告祁东县一中承担责任。2009年11月25日衡阳市中级人民法院作出（2009）衡中法民申字第 ...

年12月29日向原告借现金x元，月利率为1.5%，赵某甲作为担保人承担连带保证责任。约定借款期限自2008年12月29日至2009年3月1日止。借款 开发形成的遗留问题，被告邢某某是职务行为，应有商丘市国强置业有限公司承担责任，不应有邢某某个人承担。 被告赵某甲未提供证据。 根据原、被告所举证据及庭审 ...

结，法院理应据此判决驳回蔡某乙对上诉人的诉讼请求。另外，一审判决对其余被告是否承担责任未作相应分析与认定。综上，应撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼 该裁定已发生法律效力，现再提出已无任何意义。2、孙某作为连带责任担保人，与主债务人互负连带责任，该诉属于不可分之诉，不需分案处理。3、蔡某乙在 ...

意见答辩称：李XX在合同上签字的行为只是以委托人的身份进行的，而不是以担保人身份。金帅公司与李XX之间并没有签订其他书面担保合同。李XX的签字行为代表 。从合同的签订到履行都是李某锋以临汾洗煤厂的名义作出的，临汾洗煤厂应当承担责任。二、临汾洗煤厂在上诉提到80万元借款是用于偿还他人借款的理由不能成立， ...

了担保。贷款到期后，新凤水泥公司无力偿还该笔贷款，2006年，被告作为担保人履行了该笔贷款的偿还义务。被告为了达到追偿该笔担保贷款的目的，编造 公司法人制度和保护公司债权人利益及社会公共利益，责令公司股东对公司债权或公共利益承担责任的一种制度。公司股东滥用对公司法人的控制关系，实施有悖债权人利益或社会 ...

，也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带责任正确。3、三门峡城信社根本不知道湖滨果汁公司是否转让债务，也从来没有同意其转让债务。总之，原审 旧，担保方式为保证，保证人为汇成酒业公司。同日，汇成酒业公司在该申请书的担保人处加盖有公司公章，法定代表人处有张某某的签名。 2005年9月28日， ...

正时公司与东涛公司的借款关系，盛世公司向法庭出示了借款合同复印件、此笔借款的担保人长江公司与华正时公司的终止协议、东涛公司出具的还借款187万元收据、东涛 支付余款，即要承担每超过一天按本次收购总价款(3000万元)的日万分之三向转让方支付违约金，60天内共为54万元。60天之后，加重违约责任，周某某 ...