能证明其损失与被告的行政行为存在因果关系；三、第三人司某乙的房屋已被拆迁，原告应当主张民事权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人司某乙述称 字第x号房屋所有权证；三、郑州市管城回族区小西门南拐X号现在又被拆迁，房屋已全部拆除，房产证于2008年8月上交，第三人在外租房居住，等待安置。由于房产 ...

陈秋林、陈清源名下。2004年8月4日拆迁时，被告高某甲持已作废的房产证，与相关部门签订《拆迁补偿安置协议书》，取得并入住安置房建中小区X座 陈述的内容与其无关；原告对被告证据的真实性无异议，证明对象有异议，认为该《拆迁补偿安置协议书》已经被法院判决解除。 对双方当事人提供的上述证据，本院分析认证如下 ...

南阳市房管局对该屋收取房租至2003年四月份被拆迁时。1990年5月19日南阳市房管局申办了该四间房屋的房产证。另查明，原南阳市落实政策办公室1990年 事实相同。 原审法院再审认为，争议房屋建于1955年，至今已50余年且已被拆迁，属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷。最高人民法院法发（1992）X ...

X乡规划局为管城房管局核发建设用地许可证的目的不过是为了帮助管城房管局领取《拆迁许可证》。被告为不是“建设单位”的管城房管局颁发建设用地规划许可证的行政行为 的证据，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，但认为证据1-原告的房产证不能证明不属于旧城改造。结合被告质证意见，本院对原告提交证据的真实性、 ...

令被告立即腾出所住原告的房屋。2009年3月18日，本案诉争房屋的房产证被禹州市房管局撤销，我们已提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院于2010年5月12日对该案 对抗原告以证明诉争之房产归已所有。相反，本案原告所提供的土地使用证、拆迁公告及被告之父缴纳房租等证据，应认定原告对本案诉争房产拥有实体权利。 ...

房屋面积给予100元/平方米的拆工费。2003年6月5日，实业公司出具拆迁情况汇报一份，载明房屋拆除面积6850.86平方米，水泥路面5736平方米，扣除承包 因实业公司未按照约定为金光宾馆办理乡镇企业用地手续，致金光宾馆的企业在被拆迁时因没有土地使用证、房产证等合法手续，而未获得政府依法应给予的任何 ...

房屋所有人，其签约行为为表现代理。证据4村委会证明单，证明土地产权所有证与拆迁补偿安置协议书上的地址是一致的。 原告纪某某质证认为：证据1的真实性无从认定 并非被拆迁房屋产权人，并提交了1953年的房产证为证。从被告与拆迁人所签订的《拆迁安置补偿协议书》来看，也未确定被告系安置房的产权人。此外，原告在 ...

某某自称在银行有关系，能给解决贷款问题，后来经常来公司索要营业执照、土地证、房产证等各种复印手续，说贷款用，但至今一分钱也没贷来。期间，冯某某 100万元通过沈阳鑫基房地产开发公司、沈阳普香阁餐饮娱乐有限公司账户转入（略）拆迁物资市场金铁龙物资经销处、沈阳安吉达电器有限公司、辽宁天贺房地产开发公司账户 ...

由当时的生产大队生产小队划分宅基地后自己建房，并于1989年5月依法申办了房产证和土地使用证，并没侵犯二原告的权益，被告颁发（1989）第X号房屋 扩宽312国道2002年8月22日光山县X镇人民政府市政建设指挥部向第三人发出拆迁通知，该房屋于当年全部拆除。2005年5月10日光山县X镇市政建设指挥部 ...

方便拆迁户的角度出发，为拆迁户节省过户税费，其下属社会发展局制定了该类安置房办理房产证的手续。从本案查明的事实来看，县房产局正是按照管委会社会发展局制定的安置房 、房屋测绘报告及其他必要材料。但本案诉争的杉星X-X-X号属于拆迁安置房，系长沙经济技术开发区管理委员会为安置广大拆迁户在星沙镇规划区范围内 ...