、办公楼工程、工人宿舍工程、管理人员宿舍工程和工程系统管网工程；二、招标须知；三、合同主要条件，其中，第4款第(1)项规定，建筑材料及安装性材料 44元，喜之郎负担（略）.01元。 本判决为终审判决。 审判长王宗仁 代理审判员文建平 代理审判员许东平 二○○二年十二月二十五日 书记员邓敏波 书记员钟铮...

损失，于法有据。一审法院对住乐公司向银行贴现所产生的利息、招标投标管理费、咨询费及合同中关于垫资部分条款无效的处理，适用法律正确，应予维持。1997年5 公司承担（略）元，由热带海宫承担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长张雅芬 代理审判员冯小光 代理审判员贾劲松 二000年九月二十五日 书记员关丽...

人民币的发票。为此，泰安公司协助航天公司取得了招标文件，并参与竞标。泰安公司告知航天公司在西部电厂的项目合同投标中处于有希望但无把握的状态，为了 元，由上诉人上海泰安音响有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陆卫民 审判员吴登楼 代理审判员周庆余 二○○三年九月二十五日 书记员韩天岚 书记员刘群燕...

明金不是代理人，其意思只能作为个人意思。 退一步讲，假设何明金有权代理的话，假设其“持不同意见”的意思可以代表被答辩人的话，那么，答辩人与被答辩 算的主张虽然有一定道理，但是缺乏司法解释依据。况且本案招标文件、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同协议条款》表明，双方当事人就工程价款的构成即计算公式 ...

有限公司邀请招标文件》、预算控制表，均无任何机构加盖公章，又是复印件，不能起到证明案件事实的作用，更不能证明上诉人、肖某与被上诉人之间有着合同关系， 关系，且昌龙公司从来都没有委托上诉人负责投标项目，也就是说上诉人没有取得代理公司投标的权限。请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求 ...

江西赣路X路桥设计咨询有限公司副经理罗维(另案处理)商谈省大公路施工、招标代理、咨询费等事宜时，双方原先商定的咨询费由15万元增至17万元，增加的 省大一级公路管理处与江西省第一建筑有限责任公司签订的省大一级公路A2标段施工合同协议书，以及江西省第一建筑有限责任公司出具证明，证明该项目工程由谢全国负责 ...

向本院提起上诉称：铁十三局与内江公司之间的投、招标工作完成后，未签订工程承发包合同，因此，合同没有履行，此案应由内江公司所在地海南省有关人民法院管辖。 五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李天顺 审判员徐瑞柏 代理审判员吴庆宝 一九九七年四月一日 书记员贾纬...

工程款均系第一被告支付。故被告XX局具备主体资格；二、该工程合某的建设工程招标单位为“某县X路管理站”，根据2010年2月1日中共某委机构编制委员会办公室北编 通乡X路建设指挥部签订了XX公路路基改造工程合某协议书。该协议书上原告的授权代理人为向某、李1某两人。故这17万元工程款不管是向某领取，还是李 ...

改建工某第一期工某施工某标文件及资格预审结果的批复》对于本案工某招标文件的合同商务条款、通过投标资格预审的单位等事项作出了相应规定，其中合同 负担4016元。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周隽斓 二○一二年三月二十三日 书记员刘某 校对责任人：龙巍打印 ...

及水电安装工程公开招标，丰台公司参加投标后中标，双方于2009年11月4日在南宁市签订《建设某程施工合同》一份，合同价款为2500万元， 人民法院或者与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长吴骁 代理审判员陆敏 代理审判员阙钰 二○一一年十月八日 书记员韦明江 ...