的证据认为部分证人证明被告参加招投标的事实，说明被告对方春会等人受村委会主任付春风招标予以默认；而反映选举的问题，与本案无关。其他证人的证言恰恰证明了被告的抢种行为。本院认为：民政部门颁发的当选证书具有法律效力，非经法定程序不能否定；付春风当选高旗营村村委会主任是得到了有权机关的认可，因此 ...

变卖，如乙方自愿全部投资新建的属新建，在承包期满后，按主协议进行下一期招标前，可由双方按照资产使用寿命、期限折算，并现场鉴定其剩余价值，纳入招标低价 的此点上诉意见不予支持。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁某某、农工商公司的上诉理由均无事实和法律依据，不予支持。 ...

合同第七、八项认可，三方明确在同等条件下第三人有优先承包权。竞标到每亩200元时招投标现场秩序发生混乱，会议程序终止，招标会结束时被告并没有明确宣读土地最终中标者。时任组长李某松在明知招投标会未招标成功，第三人李某乙享有优先承包权的情况下，于次日擅自出具收条上 ...

某辛得知湖北民族学院艺术系音乐楼扩建工程某标信息后，找到被告人彭某某请其在招标的过程某帮忙，并承诺会表示感谢。随后在被告人彭某某帮助下，谭某辛 亲笔供词相印证。4、证人王某某的证言，证实2005年湖北民族学院科技学院学生公寓招标公告出来后不久，刘某乙找到自己讲要参加竞标承建湖北民族学院科技学院学生公寓 ...

'，'人民法院对于农业行政给付案件判决的依据是基于身份关系'，都不是上诉人能够分得招标款和面粉款的理由。至于上诉人讲的'出嫁女'能够享受村民待遇，是因为'出嫁女 人企业招标款和面粉款的行为并无违法之处。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 ...

定本案案由为“挂靠经营合同”，与被上诉人起诉的“返还损失”请求非同种类项，依法定程序不能合并审理。一审判决确认挂靠经营违法无效，被上诉人就应返还我个人5000元 从2006年5月至2007年9月)、垫付的“招标预付款”x元和借款x元及利润。五、一审法院违反法定程序遗漏了与判决有直接利害关系的当事人范玉 ...

3年延长为13年，该补充合同的承包期为13年，期限较长，且未经招标等方式，程序不合法，应认定为无效合同。2008年9月10日，李某乙等4 的事实相同。 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。土地承包应当遵循法定的原则和程序，承包方案应当经本集体组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的 ...

，依法由审判员唐建军适用简易程序公开进行审理。原告诉称,2009年2月17日,原告与第三人签订了一份《工程建设项目招标代理协议书》，合同约定 XX建筑工程责任有限公司在2010年4月20日前一次性给付原告XX工程技术咨询服务有限公司招标代理费x.8元,逾期未付则按月利率2分计付逾期付款利息； 二、本案 ...

各组组长会议，广泛征求意见，并在广播喇叭上宣布召开群众大会，招标发包河荒。发包、承包合同程序合法，价格公道，自愿竞标符合有关法律规定，依法应是有效 ，方可办理：……（六）村民的承包经营方案；……”。因此，其签订土地承包合同的程序违背法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一 ...

仲裁委员会申请仲裁，2006年8月7日裁决原告“应该按照民主议定程序召开群众大会对张家坟荒地重新招标发包”。原告对该裁决不服，诉至法院。经原一审法院调查， 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法”，根据该条规定，土地承包必须以依法召开本集体经济组织成员的村民会议、 ...