人平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司(以下简称“华达公司”)与被上诉人周某某、邓某某挂靠经营合同纠纷一案，周某某、邓某某于2009年12月7日提起诉讼，请求 周某某答辩称：1、豫DT-X号出租车已经转让给被上诉人周某某，双方之间是挂靠关系，该车所有权归周某某所有，车牌号和汽车是一体的。2、使用费已缴纳 ...

质证认为，管理费没有协商一致。 被告×××辩称：1、原、被告之间不存在任何债权债务关系，被告不应支付管理费；2、原告要求被告支付其代缴的2007年度交强险 强险不是一个险种。 原告提供的证据1和4，只能证明原被告之间存在车辆挂靠关系，以及原被告双方签订合同时对管理费未达成协议，事后被告也不认可原告意见 ...

）。 上诉人贵港市X路桥梁工程有限公司（以下简称贵港路桥公司）、余某某因债权关系纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2008）象民二初字第X ，第三人贵港路桥公司是被告分包工程的合法承包人，余某某与贵港路桥公司属挂靠关系。故贵港路桥公司应对余某某应返还给原告的合同履约金承担连带清偿责任。 ...

年5月29日的理由进行抗辩。2006年2月25日，被告公司的另一挂靠车辆蒙K-x号车辆发生了交通事故，呼和浩特市玉泉区人民法院判决该车辆的实际车主 市玉泉区人民法院2007年9月17日扣押原告车辆时，原告也与被告并不存在挂靠关系。在呼和浩特市玉泉区人民法院扣押原告车辆期间，原告的车辆本身是否受到了损害 ...

，如果得到提示制动及时也许即使碰撞，后果也不至于这么严重。综合两人的过错行为和因果关系，被告陆某甲承担赔偿比例80%，廖某丙承担损失的20%比较适当。按此比例 年多，且跨年度。所以被告百色某某公司与被告凌某之间的关系是挂靠关系，不是车辆买卖保留所有权之间的关系，不能以《侵权责任法》第五十条来抗辩不承担 ...

单位应否承担责任的请示”中指出，“本案的被某靠单位湖北洋丰股份有限公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任。”以及《福建省高级人民法院关于审理 林某强实际承运讼争货物，因此，上诉人不能以其与林某强之间存在内部挂靠关系为由，对抗善意的合同相对人。上诉人盛捷运输公司作为讼争合同的当事人， ...

骏公司给付的委托费用，而且恒兴公司未从徐某车辆营运某获取利益。即使某挂靠关系，根据最高某民法院(2001)民一他字第X号《关于实际车主肇事后其 及对机动车运某安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配；再者，有关规定之所以要求挂靠，其目的在于，避免机动车因分散经营而导致混乱，给社会和他人带来危害，有利于被 ...

号货车系王购买，该车于2007年8月28日至2009年8月27日挂靠于洛阳东升运输有限公司，王实际控制该车并自主经营、自负盈亏，洛阳东升运输有限公司为该车 必须构成共同侵权或法律规定的其他情形，才能适用连带责任。而本案二被告系挂靠关系，被告王依法应承担其雇佣司机造成的人身损害赔偿责任，被告洛阳东升运输 ...

、被告双方签订的临时用电施工合同1份,证明原、被告之间存在x元临时用电施工合同关系； 2、被告向原告支付工程款的付款清单及付款凭证,证明被告已向原告支付工程款x ,在本案中是有独立请求权的第三人。虽然没有书面合同证明其与原告之间是挂靠关系，但在第一次开庭审理时，原告代理人主动承认李某某与原告之间是挂靠 ...

杨某某的保证金x元及指标费x元。综上，杨某某与北兴达公司已形成挂靠经营合同关系，杨某某缴纳指标费及保证金，北兴达公司理应为其办理挂靠经营，现 信。 本院认为：一、针对争议焦点北兴达公司与世宇销售公司之间是否存在委托法律关系问题，一审法院根据官渡区公安局经侦队提供的情况说明及询问笔录经各方当事人质证后， ...