、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院提交的证据材料 ；又由于被告畅通公司系被告魏某乙所有的豫x号神龙-富康牌出租车的挂靠单位，属于对应豫x号神龙-富康牌出租车车辆的管理者和受益者，故依法应对 ...

不属实。 根据原被告举证、质证情况，本院对证据做如下认证：原告提供三份借款协议，真实有效，被告龚某丙质证称除2004年10月1日的x元标注收到外， 某某负连带清偿责任，原告起诉黎某某要求偿还欠款，应予支持。关于中南公司一中队虽然挂靠在中南公司，建筑业务上与中南公司一中队有管理利益，但中南公司是建筑安装 ...

交通警察支队给宋某甲颁发的机动车驾驶证一份（复印件）。载明：准驾车型B2，有效期限6年。 证14、2009年7月14日，焦作市瑞华实业有限责任公司货运配载 （3）、调解达成的赔偿款是否交付给了对方，没有证据证明。对证9有异议，认为该协议书是被告宋某丙自行与事故相对方高文付达成的协议，原告宋某甲对内容 ...

年5月16日，核定载客3人，驾驶室共乘3人，检验合格至2006年8月有效。二审中被上诉人提交的肇事车辆川Sx号的行驶证上载明的发证日期是2008年11月 达州汽车运输有限责任公司是否存在车辆挂靠关系。被上诉人新达州公司为了证明双方之间是车辆挂靠关系，提举的证据有刘贤平与唐某元的车辆买卖协议、唐某元与新 ...

不一致,故该两份证明不能作为有效证据使用。 经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷某某是否具备起诉主体资格问题，通过原告所 XX、候XX、段XX的出庭证词、2006年2月26日协议书相互印证，可以证明挂靠在河北省柏乡县X乡公交快客有限公司的牌号为冀x的松花江牌面包车应系 ...

行为，该运输合同成立有效，对商丘运输公司具有约束力，原审认定商丘运输公司为本案适格当事人正确，本院予以维持。 关于林某某与商丘运输公司挂靠经营的关系认定。 应当承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。 关于再审开庭时林某某未到庭，审理程序是否违法问题的认定。本案中，林某某在原审开庭时签有送达地址确认书， ...

再也没有施工；2、补充协议是真实意思表示，是合法有效的；3、招投标的过程是虚假的，应以补充合同为准；4、施工方是挂靠在闳厦公司的，所 的全部责任，赔偿由于工程质量问题所造成的损失。为确定原告施工的朝阳华美服装厂综合楼是否存在质量问题，根据被告的申请，本院技术室委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对该工程 ...

公司、黄某某对原告人保海南公司提供的中平木业公司与被告琼景公司签订的运输协议、水路货物运单、“升平X号”轮船舶所有权登记证书和船舶国籍证书、保险单、保险 在两份预报时效的交叉时间上，应以最后发布的天气预报为准。最后发布的有效预报时效内容自动覆盖以前发布的时效内容。根据气象专业部门的预报，“升平X号”轮 ...

在“定安”轮所有权已实际由南洋公司转让给浦轮公司之后对该轮的抵押权是否合法有效，关键在于海南中行是否是善意的第三人，如果它是善意的第三人，则其对“定安 。同日，双方还签订了《关于“定安”轮产权转移的申明》和《关于“定安”轮挂靠经营的协议》等两份船舶买卖补充文件，该两份补充文件约定，“定安”轮买卖合同在 ...

与段某违反国家有关规定达成承建虹桥工程施某的口头协议。一九九五年十二月底，段某才以华庆公司名义与费某挂靠的川东南经理部补签了虹桥工程施某分包合同， （略）余元。经专家组鉴定，结论为：“(1)吊杆锁锚方法错误，不能保证钢绞线有效锁定及均匀受力，钢绞线部分或全部滑出使吊杆锚固失效是导致桥面板垮塌的直接原因 ...