某某，一审被告邓州市人民政府的委托代理人刘某某、张某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓州市人民政府于2004年9月27日作出邓政行决字(2004)第X号 提审该案。本院于2007年1月31日作出(2007)豫法某行字第X号行政裁定书，由本院提审该案。 本院原再审查明的事实与一审、二某、南阳中院 ...

规定。 2.事实证据有： (1)报案材料、受案登记表，证明案件来源，被告接“110”指令后及时立案； (2)处罚审批表、处罚决定书附卷联、罚款收据、结案报告，证明 人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告何某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

规定。 2.事实证据有： (1)报案材料、受案登记表，证明案件来源，被告接“110”指令后及时立案； (2)处罚审批表、处罚决定书附卷联、罚款收据、结案报告，证明 人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告何某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

范某。裁定撤销鹿邑县人民法院(2006)鹿行立裁字第X号行政裁定，指令鹿邑县人民法院对本案立案审理。 2008年8月20日，周口市中级人民法院作出(2008)周行 中级人民法院于2009年3月6日作出的(2009)周立行终字第X号行政裁定认为，被告的监管行为，不属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的 ...

2009）豫法行再申字第X号行政裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政 第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（2007）郑行再终字第X号行政裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长张帆 代理审判员李琼 代理审判员付钦斌 二 ...

2009）豫法行再申字第X号行政裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政 第（一）项之规定，裁定如下： 维持本院（2007）郑行再终字第X号行政裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长张帆 代理审判员李琼 代理审判员付钦斌 二 ...

民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和 有限公司安阳市分公司按政策收购。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、 ...

民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和 有限公司安阳市分公司按政策收购。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、 ...

民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和 有限公司安阳市分公司按政策收购。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、 ...

民一初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据原、被告提交1999年10月27日安阳市电信局和 有限公司安阳市分公司按政策收购。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、 ...