。 许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人尚XX犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民 抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚XX身为公司人员，利用职务上的便利，挪用单位资金，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成 ...

王某某任濮阳市元丰汽车销售服务有限公司销售部经理。同年3月28日，被告人王某某将该公司的一辆黄某QQ3汽车出售，并将x元车款私自用于偿还个人债务。案发 单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为侵犯了公司资金的所有权，已犯有挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立 ...

的指控。 公诉机关认为：被告人郭某某身为国家机关工作人员与邢某某、高某合谋，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大不退还，三被告人均构成挪用公款 银行改制为股份有限公司的，郭某某改制前是国有银行的职工，改制后仍为该公司职工，从事公务，应视为代表国有投资主体行使管理职权，应认定国家工作人员； ...

职务上的便利，分别于2006年6月30日、2007年9月12日先后两次让该公司的业务单位宁波建顺达有限公司将x元和x元货款汇入自己的私人帐户挪作他用。 证据与一审相同。 本院认为，上诉人黄某某利用职务之便，挪用公司货款x元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人的上诉理由经查，原判根据其犯罪事实 ...

在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人施某某犯挪用资金罪一案，于2006年9月12日作出（2006）大刑初字第X号 。在本院审理过程中，上诉人施某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施某某利用职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金 ...

按约定投入到相应期的国债交易中，被上诉人未投入到国债买卖中的资金明显属于事实上挪用了上诉人的证券交易保证金，上诉人理应有权取回。第三，上诉 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１１３０００元，由长峰新康公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范忠 审判员高江南 代理审判员刘振勇 二○○八 ...

公司的高级管理人员利用客户帐户或名义，通过事后填单、分单、透支交易、挪用公司或其他客户保证金等方法来为其朋友或亲属客户的期货交易创造有利条件。而在 的，不能采信。综上，被申请人没有任何证据能够证明申请人2041帐户中的资金是非法所得，请求改判被申请人支付申请人（略）元人民币以及逾期付款的利息，利息应当 ...

研究生文化程度，上海同济科技实业股份有限公司进出口部经理兼上海新同济国际贸易发展公司总经理，住（略）。因本案于1999年4月2日被刑事拘留，同月 无异议，申请撤回上诉。 本院认为，上海市杨浦区人民法院判决认定的被告人陈某商业受贿、挪用资金犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当，且 ...

律师。 海南省海南中级人民法院审理海南省人民检察院海南分院指控原审被告人樊某鸣犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人樊某鸣、黄某丁犯贪污罪一案，于2003年9 已构成贪污罪。上诉人(原审被告人)樊某鸣和原审被告人黄某丁共同侵吞中电房地产公司资金人民币53万元，各分得人民币20．5万元，其行为均已构成侵占罪。 ...