不同商品类别上注册的72个“ITT”商标统计表、经公证的被告商标注册类别网上查询信息等证据，能够证明被告将“ITT”商标广为注册的事实，对此本院予以认定。时间显示 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第（二）项之规定，本院判决如下： 驳回原告北京国 ...

我公司变更名称的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围。综上，我公司不同意深圳奥特迅的诉讼请求。 被告林某某辩称，我未参与北京奥特迅的注册和经营，未 按照上述二份合同的标的要求向江阴市供电局发货，深圳奥特迅当庭称如此为之系因接到林某某通知，该公司以为林某某代其与江阴市供电局签订合同；而三被告则当庭称 ...

。 委托代理人吴某甲，自然状况同上。 上诉人北京圆智丽颖广告有限公司（简称圆智丽颖公司）不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第X号民事判决，向 6月21日，经营范围是设计、制作、代理、发布国内及外商来华广告，广告信息咨询。2001年9月22日，该公司申请注册域名“x-x.com.cn”，其相应 ...

北京市天为律师事务所律师。 委托代理人郭春飞，北京市天为律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X层。 中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件及前述相关专利技术的使用权。 证据二十、二十一 诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人李某，北京市天为律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X层。 中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

北京市天为律师事务所律师。 委托代理人郭春飞，北京市天为律师事务所律师。 被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号理想国际大厦X层。 中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权 ...

方正集团公司及红楼研究所指控我公司使用的侵权软件，是我公司的股东从北京众信经济信息咨询公司（简称众信公司）购买的，众信公司从方正集团公司授权的 按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4510元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

公司的客服小姐说，这几天一直有用户打电话来说不能正常使用邮箱，但接到投诉后公司马上组织技术人员进行调整，使邮箱能继续正常使用。……搜狐邮箱主管 狐在线公司于2005年3月30日向北京市第一中级人民法院提出书面申请，其内容是：“我公司与北京搜狐互联网信息服务有限公司曾是搜狐网站www.x.com的共同所 ...

明标中心)因与上诉人加中合信息技术（北京）有限责任公司（以下简称加中合公司）经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第X号民事 培训准备工作全部就绪、到位。在明标中心即将展开培训实施阶段时，明标中心接到培训部地区责任人、教学基地签约单位的投诉，指出在“1＋N项目管理办公室”对明标 ...