”合同。1996年2月，在意向书签订之后，南京大学声学所水永安教授即向祥生公司提交了《医学成像超声换能器阵》的技术报告，并且在1996年3月由王某 采信。该鉴定结论表明，通过综合分析判断，结合鉴定样机，海鹰公司的技术资料在内容上基本反映了真实的技术状态，上诉人对二审技术鉴定结论所提第一项异议因没有足够 ...

公司的质量分析会纪要、月度工作计划安排、联络书及图纸等资料，二审庭审结束后佳灵公司又向本院提交了这些证据材料。但是由于这些证据材料的内容可能涉及到希望 技术问题特别是软件技术问题作出全面正确的鉴定。鉴定专家组成员李国俊的身份不真实，从鉴定专家组进行鉴定工作时至今李国俊并不是中国机电一体化协会常务理事。 ...

了阳台的粉刷墙，原告放弃了要求被告修复该粉刷墙的诉讼请求。原审法院审理后认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定， 人均未提供新证据。 上述案件事实有以下证据证明：1、被上诉人提交上诉人无异议的钜富公司的宣传资料以及鸟瞰图、认筹意见书、商品房买卖合同及照片、支付购房款 ...

4000元，并由两被告负担本案诉讼费用。 原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 证据一：原告罗某某的法定代表人邓某某与被告周某某于2006年7月 无法律依据，对该证据本院依法不予采信；原告罗某某提交的证据七系原告罗某某的病历资料，能够客观真实的反映原告罗某某的治疗地点、过程及病情等，该份 ...

，还将为下个采暖季的收费打下良好基础。双方在工作上的配合出现了收费资料移交、收费工作管理责任落实、共管资金账户的使用、卓越华盛公司垫付生产管理 的表述与实际情况不符，事实上上诉人对于该证据从未予以认可，被上诉人作为原审的原告没有提交能够证明其诉讼请求的确凿证据，一审法院依据一张没有上诉人签字盖章确认的 ...

并且约定的办证“规定期”亦是指180天。 本院在审理中，江东置业公司向本院提交了有关办理国有土地使用权程序的相关材料。 经本院审理查明，一、本案的基本 的基本事实一致，本院予以确认。 二、另查明，成都市办理国土使用证及相关产权资料的备案均需以取得房屋分户产权证为前提。 江东置业公司认可其房屋履行房屋 ...

“博IIIA”，并没有提到“博III优273”，确认王某甲是培育人之一，但内容没有真实客观表示品种权人是哪个单位，对真实性无法确认；证据23，只是委托原告刘某 来源于档案部门的原始存档资料，被告的该证据所证明的内容不符合客观事实，故本院不予采信。 被告刘某丙为支持其抗辩理由，提交了科研记录本1本，证明 ...

的许可。 被告（反诉原告）蓝鼎公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、节能技改技术协议。证明反诉原告为反诉被告的浙江地区的技术 ，与许可内容无关。 7、营业执照。证明反诉原告的身份情况。 8、第三方技改方案资料。证明反诉被告通过节能研究所为天台等6家单位出具技改方案，严重违约的 ...

第一份证据，合议庭认为，被告委托中恒公司进行工程造价审计，中恒公司接受鉴定资料进行审计，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告第三份证据， 两天上午7：00-11：00停止向文化中心工地供水。2006年6月30日被告提交了费用索赔申请表，要求索赔因停水停电造成的损失x元整，监理工地代表的意见 ...

反诉原告向法庭作虚假陈述，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 原告就本案本诉部分提交了下列证据材料： 1、专利证书及专利年费收据，以证明原告设计的“自行车连轴 7由反诉原告出具，证据8系反诉原告公司网站资料，反诉被告出具了证据7的原件，证据8经本院上网核实为真实，由于上述两份证据与本案事实的认定具有直接 ...