结清。三、原告于2010年12月27日向武冈市人民法院起诉被告，现由原告方自行撤诉，不再起诉。协某签订后，被告将约定支付原告的工程款除去原告的预支款后，于 验收合格后，被告恢复生产中出现的新问题，是属于保质维修的范某，不属于验收是否合格的问题。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高 ...

（2010）双民一初字第X号民事裁定书，用以证明原告因此曾向本院起诉过尹某，后又撤诉的事实。 8、车票，用以证明原告受伤，为治疗用去的交通费用 具有关联性，本院予以采信。 本案原、被告争议的焦点：调解协议是否有效；原告王某与被告杨某之间是否形成雇员受损法律关系。 经审理查明，包括原告等7人在内自发 ...

日，被上诉人曾某某向江华瑶族自治县人民法院提交了《撤诉申请》，表明“为便于以后被告赔偿纠纷的处理，原告自愿撤回起诉”。2010年10月18日，上诉人黄 》 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

2005年1月中旬，我在台安县人民法院，起诉了台安县X路桥公司，因我交不起诉讼费，缓期已过，已经开庭了，被迫撤诉。台安县人民法院开庭审理了此案，事实基本 ，本案争议的焦点问题是：胡某甲承包修建的8.99公里的公路水泥稳定层是否由原来合同约定的15公分变更为20公分。对此，台安县交通局主张并没有变更，而 ...

地随房搭配，由许某某永远居住，长期耕种”的内容无效，因追加第三人申请撤诉，酉阳法院于2009年11月9日作出（2009）酉法民初字第X号民事裁定， 以自己的名义提起诉讼。许某某辩称其不具备起诉主体资格的理由不能成立。二、冉某某、许某某签订的自留地和承包地转让协议是否有效。对于自留地，因双方在转让时已经 ...

一并申诉，因为原审判决认定事实和处理结果正确，应当不再变动。洛轴新纪元公司起诉鲁某某后撤诉的另一案件与本案无关。综上，洛阳市中级人民法院于2008年9月18 与答辩意见，经当事人共同确认，本案归纳争议焦点如下：一、原审程序是否合法；二、鲁某某和久龙公司是否拖欠洛轴新纪元公司货款及欠款数额是多少，是否已 ...

2002）商经二初字第X号判决进入再审程序后，被告建设置业公司已经撤诉，省高院已经作出（2006）豫法民再字第248-X号民事裁定书，撤销了（2002） 三人认为推土机费用应在工程价款中扣除的理由不能成立，本院不予采信。 关于原告柘建公司交付质保金的数额及是否应当退回的问题。1997年9月11日，被告 ...

)却不要按合同总金额缴纳诉讼费，原审法院为此对飞龙公司的反诉作出自动撤诉的裁定有失公允，后在飞龙公司的一再要求下，原审法院主动纠正了错误。(2)原审法院 还是新求精公司违约。 关于原审法院程序上是否违法的问题。首先，原审法院作出飞龙公司的反诉部分按自动撤回起诉处理的(2008)新民二初字第X号-3民事 ...

月，在一审法院起诉王某某，以“双方未签订书面协议”为借口，否认双方买卖本案房屋的事实，但由于庭审证据对其不利，在一审法院判决之前其申请撤诉。而就在 ，作出的行政管理性质的规定，不是针对转让合同效力的强制性规定，不能作为认定房地产转让合同是否有效的依据。同样是本案房屋的买卖，同样是一审法院，本案房屋同样 ...

原告钱。此次诉讼经一审、二审、发还重审，已被告撤诉告终。被告又在2006年12月21日，重新起诉原告，最终，武陟县人民法院下达了（2007）武民初字第X号 质证认为，对工商局证明的真实性无异议，但没有证明原告是否被注销或吊销。对两份判决书的真实性无异议，但不能证明原告的主张。原告请求的本金14万元多， ...