律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、上诉人河北广太石某矿业有限公司（简称广太公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一 圣象公司驰名商标的摹仿和抄袭，依据《商标法》第十三条，争议商标理应被撤销。圣象公司通过多年不懈的努力，“圣象”在建材行业首批获得国家免检产品证书 ...

出生，北京市中里通律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 文字，因此杭州浙牌公司主张应当适用《商标法》第三十一条进行全面审查，撤销被异议商标，依据不足，本院不予支持。商标评审委员会以及原审法院的相关认定并无 ...

三公司系不同民事主体，宝马某司将案外人的行为认为系广州世纪宝驰公司所为，明显存在严重主体错误。第四，北京市工商某政管理朝阳分局做出的京工商某处 丙方应保证所经营项目不违反国际禁止性规定，需要取得行政许可的已经取得相关许可。丙方不得超过国家相关部门批准、许可的合法经营范围以及双方约定的经营项目进行经营。 ...

大大提高了争议商标的影响力和知名度，故无需搭引证商标的“班车”。商标评审委员会裁定撤销争议商标，违反了法律规定，损害了王某的合法权益。最后，引证商标于2007 了相关证据，其中包括其与美盛嘉吉化肥（天津）有限公司签订的商标许可使用合同，徐州工商行政管理局九里分局做出的徐工商九案字〔2010〕第x号行政 ...

简称大家乐公司）与被上诉人化州市梅江酒厂（简称梅江酒厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一 》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第 ...

，秘书长。 原告财务策划标准委员会有限公司（简称财务策划公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2010〕 款第三项的规定，该作法属于适用法律错误。综上，请求法院依法判决撤销商标评审委员会作出的第x号裁定，并责令被告重新作出裁定。 被告商标评审 ...

地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人马某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人张某某。 委托代理人从某某。 原告王 人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，依法应当予以撤销。此外，“皮糖张”为张某某女儿张琦在先登记设立的“天津市红桥区皮糖张糖坊” ...

，四川省绵竹县酒厂系1951年成立的地方国营企业，1979年10月31日，经国家工商行政管理局商标局核准，四川省绵竹县酒厂取得第x号“绵竹牌及图”注册商标，该 部分直接给付原告。 上诉人宝松利公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销长沙市中级人民法院（2008）长中民三初字第X号民事判决书；依法驳回 ...

X村“同茂围”工业园。 法定代表人肖某某，总经理。 委托代理人孙某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 不予核准注册，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院依法判决撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会坚持其在第x号裁定中的意见，认为 ...

人并未侵犯被上诉人的商标专用权，不应适用我国《商标法》的相关规定。故请求：1、撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担法律责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担 9月1日，何某监将该未注册商标无偿许可给晋江市灵源三兴食品厂使用。 2008年1月21日，国家工商行政管理总局商标局核发了第x号“美欣及图” ...