垅”填证是杂山。原告提供的证据不能证明其观点，其土地房产证、集体山林权证显示的山场座落、山场地名、林相与争议山场不符。“石沙垅”山场不在争议范某 争议，其协议书或调解书、处理决定书、判决书、裁定书等一律有效。 同一起争议有多次处理结果的，以最后一次为准。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院 ...

请求人民法院依法予以维持，支持行政机关依法行政。 第三人方某，本案所涉及的山林，无论是历史上还是现管均属我村所有。有县人民政府颁发的山林权证为凭。被告县政府 50元，由原告临武县X村民委员会第五村X组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本， ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1999)行终字第X号 上诉人(一审原告)重庆市丰都县X村一社(现为重庆市丰都县X村五社)。 法定代表人陈某某，该社 院上诉称：罗边槽村一、四社达成的“林地林木权属争议调解协议”既未以林权证、土地证为依据，又未按照《林木林地权属争议处理办法》第18条的规定在 ...

赔偿原告毕某某的经济损失x元，并承担违约金x元。二项合计x元。限本判决书生效后十五日内付清。”本案案件受理费4095元，由原告承担1595元，被告承担2500元，由 。 针对上诉人的上诉主张，上诉人沙某某补充提供了三组证据：第一组，《林权证》一份，欲证明王平实际占有该片土地的时间为2008年1月3日， ...

湖南省安化县人民法院 行政判决书 (1999)安行初字第X号 原告安化县X乡X村X组。 代表人张某甲，该组组长。 委托代理人刘某乙，男，安化县移民开发公司退休职工 村为张某某填发了安化县人民政府安林增自证字第N（略）号增划自留山林权证，但未报木子乡、安化县人民政府备案。自土改分山后，一九八五年，张某某 ...

应认定原长江村委会在南宁市中级人民法院作出的（1989）南中法民上字第X号民事判决书生效时就取得了位于虾公岭西南面的351亩山地的所有权，该所有权的取得无须经过 ，其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的诉讼请求，因其所提供的《山界林权证》、《土地承包经营证》等证据不能推翻生效法律文书的确权事实，故其主张 ...

作为判决依据，违反法定程序。 本院再审过程中大开村X组称：原审法院在送达判决书时，居然还拿出两份证据要求申诉人的代理人质证，程序违法；被申诉人吴 应经过行政确权程序，人民法院不能作为民事案件直接立案受理。请求依法改判。 被申诉人吴某甲的委托代理人口头辩称：申诉人没有证据证实原审法院程序违法，林权证不能 ...

证据本院予以采信。X号证据系1981年11月温县人民政府为郭某乙发放的林权证，第三人虽对真实性没有异议，但对关联性提出异议，因该证据与本案没有 50元，其它费用380元，合计430元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

东台林业中心的工作范围。1981年11月，东台县林业管理站领取林政字第x号林权证，对东台河堤、三仓河堤、潘堡河堤、方塘河堤和丁堡河堤的林地享有管理 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

某村委会签订的汝河承包合同；1998年9月17日宝丰县人民政府的宝政字第x号林权证；2003年3月16日范某与范某村委会签订的范某村东河滩合同书，证实袁某 月补缴了税款和罚款。税务局对袁某甲已经作了行政处理，时隔两年后平顶山中级法院（2008）刑平终字第X号判决书，又要追究袁某刑事责任，对同一事件作了 ...