现已审理终结。 原审认定，1997年7月8日，建昌县X村信用合作社联合社向建昌县政府上报了《关于追认刘某林同志为革命烈士称号的请示》(建信联发(1997) 规定的补充解释，“因正确执行党的路线、方针、政策，坚持革命原则，维护国家公共利益，被犯罪分子杀害或被报复杀害的”，经有关部门按照相关规定审核后可被 ...

给付。 原审法院认为，沈某某与嘉麟物业公司签订的公共契约有效，嘉麟物业公司负责该园区物业管理，其依据政府颁发的收费许可证收取业主的物业管理费合法，沈某某拖欠 应予支持。关于沈某某主张业主会所被占用、楼下网点扰民等问题，属另一法律关系，应另行解决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

，属于行政指导行为。二、答辩人作出的《会议纪要》是依据建设部《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》和《城市出租汽车管理办法》等作出 的行为”。从上述规定看，出租车经营权有偿使用费属行政性事业收费，收费主体是政府。2006年5月27日平顶山市物价局、财政局作出平价费[2006]X号《关于调整 ...

4、李某甲对于所谓有争议的土地不享有合法的土地使用权，政府X号批复与李某甲无直接利害关系，李某甲无权要求撤销。5、东街居委会在规划以后按照 的认定错误。同时认为原判决认定“鉴于51户住宅绝大部分已经建成并投入使用，为避免公共利益遭受重大损失”也属认定错误。但事实上，东街居委会的局部改造方案，已获济源市 ...

监督决定书》，原告在提交该份决定书时声明不是作为证据提交，而是作为政府的规范性文件提交，人民法院应当直接适用。 本院认为:本案首先要解决的是仲裁裁决书 第三人系恶意串通的说法没有依据，本院不予支持。 协议是否违反法律或者社会公共利益如前所述，土地转让价没有明显低于市场价，没有侵害国家与集体的利益，转让 ...

给付。 原审法院认为，沈某某与嘉麟物业公司签订的公共契约有效，嘉麟物业公司负责该园区物业管理，其依据政府颁发的收费许可证收取业主的物业管理费合法，沈某某拖欠 应予支持。关于沈某某主张业主会所被占用、楼下网点扰民等问题，属另一法律关系，应另行解决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 ...

分行借款3000万元，用于流动资金使用。该借款由南海市人民政府提供担保，梁某甲代表政府在保证合同上签字。 (三)1993年，被告人梁某甲在任南海市副市长主管南海市 工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人贿赂，数额特别巨大；侵吞公共财物数额巨大；挪用公款进行非法活动或将公款借给其他单位使用，谋取个人 ...

号《国有土地使用证》，手续完备，程序合法，没有侵犯原告的合法财产权，与原告没有利害关系。原告请求撤销第三人的《国有土地使用证》缺乏事实根据和法律依据，不予支持。 用地契证书》的四至范围完全相同，既没有占用上诉人的宅地，亦没有占用公共用地。造成二家宅地相距不足0．6米的原因主要是上诉人建房服从乡镇规划， ...

原告当初与被告在土地转让合同中关于原告收回土地“应首先委托与双方无利害关系的评估机构评估”的约定，擅自确定补偿价格后就提前将土地划拨与他人。 “本土地使用权出让金由于政府特殊优惠……(全利公司)改变合同规定的用途、转让、出租……，应按每亩7万元补交出让金”；第11条约定“根据社会公共利益的需要，可以 ...

某有问题，设某单位可以改变，希望原告巴东县云河电业有限责任公司从社会公共利益的角度予以考虑。我方认为被告中铁十一局集团第一工程有限公司不构成侵权，其唯一 与中铁十一局集团第一工程有限公司签订的《合同协议书》1份。用以证明双方是合同关系，承包人承揽建设某程，保证质量，保证工期，发某人按时支付工程款的事实 ...