做的；3、证人魏某当庭陈述，证人是连某某、张某甲的技术负责人，一天中午，证人见到谢某某为要钱的事带人不让连某某吃饭；4、证人刘某某当庭陈述， 某某、张某甲，二人又将部分施工项目分包给原告童某某，双方形成了合同关系。但上述行为违反了建筑法规定的禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将 ...

力。5、上诉人从滦南渔监取得的证据是不应被认可的。根据相关规定，滦南渔监不具备对本案诉争事实行使调查权的主体资格，且滦南渔监并没有提供其立案调查 施工安装，3月28日至4月20日，进行中心平台上部组块和生活楼、管线等项目的施工安装，因此中心平台本身不存在原油泄漏问题。3、中心平台自2004年3月至7月 ...

价款的，应予支持”，该协议书，因陈某甲不具备相应的施工资质和发包资格，违反了相关的法律规定，该协议为无效合同，协议双方均存在一定过错，应承担相应 应当将剩余工程款支付给涂某某。从2004年5月起，涂某某以郑州中兴城建基础发展有限公司负责人的身份，向河南省郑州市惠济区人民法院提起诉讼，就2003年签订的 ...

公司辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，与被告签订《集体购房合同协议书》的主体为农行营业部机关工会，而并非本案原告，故应驳回原告起诉；2、原告 日起，一律停止审批党政机关集资合作建房项目，严禁党政机关利用职权或其影响，以任何名义、任何方式搞集资合作建房，超标准为本单位职工牟取住房利益……。 上述事实，有 ...

诉讼材料也不具备法律效力的主张，因XX公司的法定代表人张XX已到庭确认以上材料内容真实有效，而法定代表人是依照法律或法人组织章程规定代表法人行使职权的负责人，因此 成就，故应依照《合同法》第四十五条第二款的规定视为条件不成就的理由，因2008年5月17日双方所签署的《会议纪要》已明确“施工单位设备进场 ...

回研究所，李某国系原告指定的工程项目负责人，其行为构成表见代理，李某国向华地研究所提供的编审表上的印章和签字真伪的结果应由原告承担。李某国 ，具体的工程款结算约定是在合同第三条“以发包方的上级部门审核决算后支付”，被告不具备独立的法人资格，无论是签订合同还是审核工程量、还是交付价款均是在省行授权的范围 ...

交接是因为当时合同需要各个部门进行清点才能完成。田某伟不是合并的负责人，合并的时间也就是三五天的时间就完成了。田某伟于1997年5月从城建管道公司 事实合法通知通达管道公司，故瑞洲公司已具备新的债权人的权利，具备了合法的原告资格。而瑞洲公司起诉城建管道公司的依据，并不是因为城建管道公司是器材厂或者瑞洲 ...

原告）＊＊建设集团有限公司三分公司。住所地，郑州市经济技术开发区X街信息产业园。 负责人：郭＊＊，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：杨＊＊，河南永 沁阳市建设委员会下发该工程施工许可证，载明建设施工单位为＊＊三分公司（＊＊三分公司为＊＊公司下属的分公司，不具备法人资格），监理单位为河南正博建设监理 ...

，二者无任何债权、债务关系。扶沟公司与第三人2006年11月30日签订建设工程承包合同。二原告中的马某某在施工中一直是第三人的项目负责人，不知为何变为第三人的债权人，即是原告说的内部承包关系，也与发包人没有直接的债权债务关系。原告如具备起诉资格，依照法律规定，也只能列“扶沟昌 ...

按52%、48%比例承接，第四年投资回报为5.5万元/月计算；如本船无项目施工，双方负责各派出1人，以每月工资1500/人看船，其余人员临时下岗。双方 亦违反了《船舶和海上设施检验条例》的规定。因此，本案讼争之联营协议应为无效。其次，联营体吴江公司厦门分公司不具备法人资格，隶属于吴江公司，意味着上诉人 ...