本院认为：磊鑫公司与三丰公司签订的《三丰X鼎城一期园林施工合同》及《增加工程补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定 导致磊鑫公司中途停工，三丰公司属违约。三丰公司上诉认为磊鑫公司未按照合同约定的方式要求三丰公司拨付工程款并已超额支付工程款30万元，从案件事实来看，磊 ...

研究院工程有限公司又签订《中船长兴岛造船基地一期工程三号线中央试验室工程施工合同补充协议1》1份，由华锦公司向发包人一次性优惠3,002,816元， 按比例扣除原告优惠业主工程款的抗辩理由，本院予以支持。具体比例应按双方在合同约定的价款21,392,816元工程中所做的工程造价比例确定，即原告应承担的 ...

未进某公司帐户的185万元，由原告向被告吴某某追索，原告应按原施工合同补充协议补足工程款。2008年11月18日，原告通知被告吴某某到工地核定工程量， 某某二期工程量及造价进行评估，吴某某未到场参加核定，某公司对未完成工程继续施工。2009年2月16日，四海公司出具某某二期工程已建及未建工程造价鉴定书 ...

30日，昊源房地产公司即与洛阳铁路分局签订了商品房购销合同，2002年8月14日又签订了补充协议，约定了购房相关内容。2003年6月13日，洛阳铁路 建筑公司承建。2000年1月16日，昊源房地产公司与伏牛山建筑公司签订建设工程施工合同，约定昊源房地产公司开发建设的铁岭新村住宅楼中的9＃楼地面以上工程 ...

丰李某筑公司(乙方)签订协议书,约定甲方将嵩山花园的六栋住宅楼工程发包给乙方组织施工,工程造价按建筑面积每平方米430元总包干造价，不含室外工程,甲方保证乙方在2000 9月30日，原告丰李某筑公司（乙方）、被告星房地产公司（甲方）签订建筑工程补充协议，约定：原施工合同招字（2001）X号如与本协议有 ...

规划准建费及利息），总工程面积暂定1680平方米，总价款x元，竣工后按实际施工面积结算，前期工程款由原告垫资；第一层上完楼板时，付工程款40万元，第六 合同为由要求二被告赔偿其损失为由诉至法院。 以上案件事实，由原、被告提交施工合同、补充合同、合伙协议及收条等书证及原、被告双方诉辩意见在卷为据。 本院 ...

作了约定。与此同时华祥八处与北京市政O标项目部签订了内容相同的劳务协议书和补充劳务协议书。三方当事人对中间计量单中记载华祥八处所完成的工程量数无异议。 与北方电联（乙方）签订了《建设工程施工协议》（以下简称《施工协议》），约定：“乙方全面履行甲方与业主签订的施工合同，甲方组建项目部、参与工程的管理， ...

不高。3、在被上诉人起诉前，上诉人与被上诉人就本案所争议的事实达成了协议，上诉人共赔偿了被上诉人损失x元。由此可见，在本案起诉前，双方已通过协商 的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。上诉人在与被上诉人签订的工程施工补充协议中约定合同工期为250天，自2006年8月8日起计算。如上诉人 ...

每天1000元的金额加收滞纳金。合同签订后，北辰公司为被告施工。2005年11月1日，双方又签订补充协议，约定工程先期施工部分工程款为189万元。原告 。 其他事实与原审法院审理查明事实一致。 原审法院认为，原、被告签订的工程合同除违约条款外出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。双方 ...

工程量等因素，致使全部工程于2004年9月30日竣工，工程质量达到了合同约定的“辽宁省优质工程”标准。被告于2004年10月初入住使用综合楼。各项工程完工 本院认为，朝阳三建与百科网络公司、百科房地产公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。 ...