股份有限公司百色分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及其与原告吴某某共同委托代理人刘宏 本院予以确认。 关于各方当事人争议的问题：1，原告诉请二被告赔偿的数额是否符合法律规定。参照2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...

黄某乙与付某某共同偿还；2、该笔借款当事人约定的利息标准是否符合法律规定；3、原告的诉讼请求是否应当支持。 原告张某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列 所提供的证据进行质证：证据1同黄某乙举证的质证意见；证据2的形式不符合法律程序，调查笔录应由余俊军按手印，我们无法证明其真实性。 原告所提交的证据 ...

前，已经清算。 对于当事人提供的上述证据材料，本院依照法定程序，进行了全面、客观的审核，并依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据 是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符，与本案事实是否相关，形式、来源是否符合法律规定，内容是否真实，证人或提供证据的人与当事人有无 ...

年4月17日支付给原告的案件代理费人民币3000元中已经包含了该案二审、执行程序的代理费。因此，被告无义务继续支付给原告（略）费人民币2000元。另外， 人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条 ...

予以驳回。 本庭根据原、被告的诉辩意见确定本案的争议焦点为。二被告建筑物及附属物是否占压了公共出路，影响了原告的通行。 原、被告对本院归纳总结的争议焦点均无异 ，双方争议的是出路。原告对证据材料2异议称，证人说的不是事实，不符合法律程序。对证据材料3异议称，对张三X的证明其证明的情况不知道，当时大队的 ...

单面。2、原审判决由欧德申公司从印度公司直接拉回其制作的涂板机是否符合法律规定。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。关于涂板机是双面还是 原则，也可减双方当事人之间的讼累，并不违法法律规定。欧德申公司提出直接判决退还设备属程序违法的上诉理由，因与法律规定相悖，本院亦不予采信。原审认定事实 ...

的诉讼请求或裁定本案中止诉讼。 被上诉人张某乙答辩称：被上诉人通过拍卖、竞买程序，取得房屋使用权且已办理了房屋所有权证书，是房屋的合法使用权人。原审认定事实 诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否符合法律规定。2、上诉人占用房屋的行为是否构成侵权。 本院二审审理期间，双方当事人均未提交新 ...

请求是否合法；（三）被告对租赁的门面进行了装修请求予以补偿是否符合法律的规定。 本院认为：（一）原、被告双方本着自愿平等的原则所签订的房屋门面 的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

法律错误，原审以侵权责任划分不当，且原告存在过错，应当承担责任。3、原审程序错误，此案存在管辖异议，而且存在超期审理，请求撤销原判。 李某辩称：原审 予以证明，本院对冯某某的相关上诉理由不予采纳。关于本案各项赔偿项目计算标准是否符合法律规定问题，经本院审查，原审对住院伙食补助费计算标准过高，每天应以 ...

纳公司与杨某某解除劳动合同的行为是否符合法律规定的经济性裁员的条件以及德纳公司进行经济性裁员是否履行了法律规定的相应程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》 公司支付赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...