内共同提供以下证据:1、到货通知；2、银行支票；3、退票通知书；4、退还集装箱时间清单；5、滞期费收取服务协议；6、长荣香港有限公司收取集装箱超期使用费 直到10月28日才对货物和集装箱进行检验，有关检验人员并没有见到集装箱箱门是否关闭的状况，其出具的检验报告不足以证明集装箱箱门在运输途中关闭的事实。 ...

一家被告加盟店接受培训。 5．同年10月14日，被告与沈成林达成协议，被告退还沈成林10万元。原告向被告交涉退款无效，遂诉至本院。 本院对上述事实予以 所作的辩解为被告否认，且无证据印证，本院不予采信。 2．原告是否领取了被告的“全国人员座谈会参加人员座位表”、“邀请信、讲座大纲”、“98’全国维纳斯 ...

委托开发合同的研究开发人、具有国内知名专家的权威机构，清华大学有能力判断实验设备是否符合试验要求，也有选择适合要求的设备进行试验的合同义务。因此，不论 使合同最终无法履行，并由此给清华大学造成了应得利益的损失。原审判决清华大学退还济兴公司研究经费10万元，比照逾期贷款利息数额赔偿损失，并驳回清华大学的 ...

要求的内容，被上诉人有权终止合同，上诉人将无条件将所收所有款项(不含利息)全额退还给被上诉人。虽然本案的实际履行中并未出现《项目功能书及业务流程》该份文 10％。且上诉人已经开发、安装了系争软件，只是双方对于上诉人提交的软件是否符合合同的约定产生了争议。根据上述事实，可以认定双方在合同的实际履行过程中 ...

）型可燃气体探测器及JB-TB-（略）型可燃气体报警控制器的技术核心原理、方法是否一致问题”，而省科委的鉴定意见书却作出了“公知技术”的鉴定结论，超出了 未退还，成都豪斯电子探测技术有限公司可向法院提出执行申请要求龙某某退还，龙某某如不能退还，则应赔偿成都豪斯电子探测技术有限公司由此产生的经济损失5 ...

不予支持，对发展中心的相反主张本院予以支持。(二)文联社、杂志社、书林某的行为是否构成侵权。文化社主张在明知发展中心剽窃文化社作品的情况下，文联社进行的 400万元的诉讼请求。 二、对原告四川经济人口文化社关于被告成都市书林某刷厂退还《时刻准备着》丛书1－20卷书稿、胶片以及《时刻准备着》丛书第二辑1 ...

有关人员报销的发票，是用于公务招待，其个人没有占有； 4、部分财物收受后，已退还，不应作为受贿认定； 5、起诉书指控部分受贿事实不存在，自己为了有个好态度， 他过去为什么作此证言时，董某某不予回答，又提出仍用过去证言，问他过去证言是否属实时，董某某态度暧昧，不置真否。综合上述证据情况，本庭认为：徐广德 ...

经营餐馆和汝南县宏达制鬃厂；②原告邢某能否请求被告李某甲退还出资款；③原告请求是否超过诉讼时效期间。 本院认为，本案争议的法律关系是合伙纠纷。原告邢 终止应当进行清算，清算前合伙人不得请求分割合伙财产；合伙财产在清偿合伙债务后，退还合伙人各自的出资，剩余财产按合伙约定或者出资比例进行分配。李某甲是五人 ...

没有作出约定，次日之后发布的征集广告语启事第五条补充声明“所有来稿概不退还，入围作品的使用权、所有权归南宁真龙伟业广告有限公司所属”。如前所述，征集广告语启事 和真龙广告公司没有侵犯刘某对涉案作品的发表权。发表权是决定作品是否公之于众的权利。如前所述，涉案作品是委托创作作品，著作财产权按约定应认定属于 ...

请求，没有法律依据，不予完全支持。被告博白保险公司辩称扣除手续费6192.6元后退还保险费，理由正当，予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十八条 合法有效，符合法律法规的规定，本院予以确认。 关于被上诉人同意退保后扣收手续费是否有合法依据的问题： 上诉人主某由于6份保险合同中没有约定一年内退保要 ...