，该保护记录不能单独成为认定驰名商标的证据。英特尔公司在本案中提供的有效证据尚不足以证明引证商标一在争议商标申请日之前已经达到《中华人民共和国商标法》（ 成“奔腾”和“赛扬”，“奔”和“赛扬”商标成为该计划的重要宣传商标，通过多年的长期使用及宣传，上述商标广为消费者认识，并只与英特尔公司联系，中国的 ...

不能证明传真是被告发送，意见书中对关某信息标识和图文正文的分析，尤其对是否是传真件的分析，与印章鉴定没有任何必然联系，对分析内容的公正性表示异议，对 认定。二被告提供的证据②与本案不具关某，本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实： 恒力公司于2004年6月18日 ...

款，被告每期都未按合同约定拨付，同时，按合同应由被告提供的主要施工材料长期短缺，致使工程一直处于半停工状态，造成工程停工待料、民工窝工，机械设备、周转 -X号签证单是否系伪造的问题。经本院组织双方当事人举证、质证，原告向本院提供了由被告盖章认可的原始施工签证单及附件，以证实该签证单真实有效。从本院审查 ...

人民法院2009年8月17日公布的《关于劳动争议案件法律适用问题研讨会议纪要》中第14条有明确的解释：劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也 的劳动关系或者劳务关系”。但是，该合同对合同双方以前是否具有劳动关系或者合同双方以前的劳动关系是否有效也没有作出任何评价，也就是说这个合同不涉及合同双方以前 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日月星机电公司诉称，原、被告双方存在长期战略合作关系，原告作为被告的特约经销商，多年来销售被告生产的工程机械，包括 星机电公司要求徐工集团支付市场拓展费用84.05万元、赔偿逾期利润损失480万元是否有事实和法律依据的问题。 虽然被告徐工集团对本案诉争的经销协议享有 ...

后对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的《长期战略合作协议》、《加工承揽合同》，合法有效，双方均应按约履行。根据A公司提供的B公司原 的确定，原审法院已综合考虑C公司、E公司机电公司之间赔偿比例没有区分、A公司是否承担x美元、B公司提供的配件与清洗机产生问题时间段上仅部分重某及和解 ...

购销合同》亦为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。云阳铸造公司占用石某货款长期不予返还，亦构成违约。为此，石某将借款合同项下欠款 令云阳铸造公司支付借款利息计算到起诉之日、原审法院判决“至款付清之日止”是否超出石某一审诉讼请求问题。考虑到支付借款利息是借款人的法律义务，也是出借人据以 ...

被上诉人长期在外出差，并长期将小孩交给被上诉人的父母代管，对小孩蒋某灵的生活起居及学习状况从没有尽到照顾和管理的义务，甚至连小孩是否上学都不清楚， 真实性，但主要证明的是探视权方面的事实，均不能作为单独证明案件事实的合法有效证据，故本院对以上证据材料不予采纳。 本院在二审经询问双方当事人，双方对一审 ...

是同意的，系其真实意思表示。牧某甲虽未在契约上签字，但对分割的房产长期未表示异议，且牧某甲对分割给其的房屋在其结婚时已占有使用，牧某 诉辩意见，本院二审确定本案的争议焦点为：双方于2001年农历1月所签订的协议是否有效。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，原审认定的被上诉人牧某乙于1996 ...

.23）的占有、使用、受益实际交付原告。2.请求判令第三人限期搬出其长期非法占用被告所有的大门西一间附属房。3.请求依法判令被告赔偿原告自2007年 归纳以下调查焦点：一、原、被之间是房屋租赁关系还是房屋买卖关系，如果为租赁，租赁合同是否有效，租赁的房屋是否实际交付；二、被告与第三人之间是否存在房屋 ...