没有固定收入，但不等于不存在误工损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近 、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决第二项。 二、变更广东省佛山市南海区 ...

年3月，张某某因购置房屋迁居宜良县城居住至今。 2005年3月9日，呈贡县人民法院作出(2005)呈刑初字第X号刑事附带民事判决书，判决被告曹某某犯交通肇事罪，判处 》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十 ...

联合诊所(下称苏南诊所)因与被上诉人灵宝市电业局(下称电业局)人身损害赔偿纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院(2001)三民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 改判。 电业局针对左某甲、苏南诊所的上诉答辩称：1、原审根据最高法院的有关司法解释，已查明致左某甲伤害的变压器及高压线路的产权人系苏南 ...

公司）、单某某因与被上诉人韩某某，原审被告郜某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2001）驻民二初字第X号民事判决，向本院提起 发展水平，酌情支持韩某某精神慰抚金3万元为宜。根据最高人民法院《关于对人身触电损害赔偿案件若干问题解释》的理解与适用的有关精神，依据公平原则，凡因触电 ...

中转站的保险合同条款并没有违反法律的强制性规定，应该得到执行，其不存在承担精神损害赔偿金等意见。原审认为，由于机动车第三者责任商业保险与机动车第三者责任强制保险之间并 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十 ...

尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...

尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...

尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...

尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...

尚未破案，故不能确定实施侵权行为的第三人。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、 。 被上诉人黄某答辩称：上诉人主张其与被上诉人的保安发生冲突，造成上诉人人身受损，没有事实依据。上诉人将被上诉人直接作为侵权人没有法律依据。原审认定事实 ...