解除日邦公司与朗捷公司于2006年3月4日签定的《采购合同》，根据上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，朗捷公司应该对日邦公司违反合同 《购销合同》依法成立有效，应受法律保护。双方当事人在《购销合同》中在关于解除合同和支付违约赔偿金的约定是其真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，对 ...

返还其环境价值，没有事实、法律依据。一审认定事实清楚，上诉人没有过错和违约行为，应驳回上诉、维持原判。 本院查明，2006年宁都县政府在本案所涉广场 合同。因本案所涉广场并非被上诉人规划开发范围，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，广告宣传构成要约须是 ...

1.2吨。同年7月8日，鑫裕发公司复函新丰公司，称新丰公司违约在先，且单方终止合同，鑫裕发公司将对新丰公司存留在其处的废丝进行处理，以处理废丝 某，在延期举证期限内，新丰公司明确表示不申请证人杨伟民出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款规定，证人应当出庭作证，接受当事人 ...

主要过错责任。为此，上诉人请求二审依法撤销原判决，改判被上诉人宜昌宏俊商贸公司违约并向上诉人支付违约金10万元。 被上诉人武汉金成物贸公司、被上诉人邓某某未在 未先履行该义务，即构成违约，故其应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由 ...

的此项请求无合同依据也无法律依据，予以驳回。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据 义务。因被上诉人不付款，故不但要支付本金外，还应承担占用上诉人资金的违约责任。原审驳回上诉人要求被上诉人支付购房余某违约金６５３元和房屋面积差额款违约金 ...

并提起反诉，要求原告支付逾期付款违约金４０４元。原告不同意被告反诉请求，主张未违约。诉讼过程某，原告于２００６年４月２１日向被告支付房屋面积差额款１４９７ 请求无合同依据也无法律依据，本院予以驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

反诉，要求原告支付逾期付款违约金１０１３．１７元。原告不同意被告反诉请求，主张未违约。诉讼过程某，原告于２００６年３月６日向被告支付房屋面积差额款６４５７ 请求无合同依据也无法律依据，本院予以驳回。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条 测绘所出具的《（略）房屋建筑面积测绘报告》为证，按合同约定恒建公司应承担产权登记的违约责任２４５１．３９元。另外，双方约定购房余某在办理完房产证 ...

经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、 测绘所出具的《（略）房屋建筑面积测绘报告》为证，按合同约定恒建公司应承担产权登记的违约责任３５８９元。琼海市恒建投资开发有限公司上诉称：１、撤销 ...

涉及郎村的水渠进行改造。 2005年12月21日，厚仁村民委员会以李某乙违约为由，向原审法院起诉，请求判决：终止厚仁村民委员会、李某乙双方签订的 ，在合同履行过程中有法律规定或者当事人约定终止的情形时，合同的权利义务终止。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定， ...