（集团）有限公司发放贷款2000万元，期限36个月。该笔贷款由被告提供最高额抵押担保。贷款到期后，被告经我行多次催要，仍未归还，截止到2009 。请求人民法院判令被告归还贷款2000万元及利息，并要求被告对上述贷款本息承担抵押担保责任，拍卖抵押物由原告进行优先受偿。 被告河南省南街村（集团）有限公司在 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：1999年8月16日，原、被告签定最高额抵押合同，约定为上海电机(集团)公司物资供应公司(以下简称物资供应公司)于1999年7 程序，原告未得到清偿。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原告对被告提供抵押的位于上海市X路X号的房地产行使抵押权，所得价款优先偿付物资供应公司所欠 ...

，未归还剩余借款本息，致涉讼。 以上事实，由借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产其他权利证明、欠息日期确认书等证据证明属实。 本院认为，原 上海联合木材工业有限公司到期不履行上述还款义务的，原告中国工商银行上海市卢湾支行可以与抵押人被告上海联合木材工业有限公司协议，以座落于上海市X路X，X号北2 ...

讼。 以上事实，由借款合同、借款凭证、借款展期协议书、延期还款协议、最高额抵押合同、房地产其他权利证明、欠息日期确认书等证据证明属实。 本院认为，原 联合木材工业有限公司到期不履行上述还款义务的，原告中国工商银行上海市卢湾支行可以与抵押人被告上海联合木材工业有限公司协议，以座落于上海市X路X号北2－X ...

发放最高贷款余额不超过人民币790万元的贷款，在此期限和余额内，不再逐笔办理抵押担保手续。每笔贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，作为 两被告间直接发生往来。 本院认为：农行黄浦支行与第一被告、第二被告签订的最高额抵押担保借款合同及原告与第一被告、第二被告签订的借款展期协议均合法有效， ...

月8日。为保证该笔借款的归还，被告新沂市神农化肥有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，约定由被告新沂市神农化肥有限公司提供其厂内的国有土地使用权[面积 约发放贷款后，被告新沂市神农化肥有限公司应及时偿还，未按期偿还应承担相应责任。抵押人新沂市神农化肥有限公司、新沂市神农复混肥厂、保证人王某某、吴某某亦 ...

签订的所有《借款合同》项下的借款余额之和不超过人民币1793万元的贷款进行最高额抵押担保。包括：1．位于惠阳市X排坊泗水总面积为（略）平方米的土地( 的成年人，都具备申请、使用借款以及提供担保的民事行为能力；上述借款合同、抵押合同、质押合同、展期合同是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，合法有效。 ...

的范围与上述[1999年]南中银保字第AX号《保证合同》一致。该《最高额抵押合同》签订后，南海中行与联业公司共同向南海市国土局办理了抵押物登记手续， 向国土部门办理抵押物登记手续，应认定合同合法有效。南海中行依法在联业公司提供抵押担保的范围内对抵押物享有优先受偿权。 矿产公司和发展集团作为保证人，他们 ...

健通公司在另案的借款利息。 本院认为，揭阳工行分别与健通公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，当事人的主体适格，意思表示真实，借款用途约定为借新还旧也未违反法律法规的强制性规定，抵押物也办理了抵押登记，应确认为有效合同。合同有效，双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。揭阳 ...

借款凭证与本合同约定不一致时，以借款凭证为准;某某的保证方式为连带责任保证。抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利 元。某某未履行担保义务。 本院认为，某某向某某贷款，与某某签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及某某自愿提供担保系当事人真实意思表示，内容不违反法律 ...