还本付息的请求，本院予以支持。被告邱某某、李某甲、李某乙出具的保证书真实有效，且为连带保证，故原告要求被告邱某某、李某甲、李某乙对被告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗滋滨 审判员张莉 审判员杜春晖 二0 ...

，并保证工程按时施工，如违约应赔偿原告全部损失；3、2010年8月10日被告的保证书1份，以此证明被告不能按约组织工人，在原告多次催促下出具保证，但 的证据9，证人当庭陈某没有实际内容，故对该证据本院不予确认。 依据上述有效证据及双方当事人的陈某，本院确认以下案件事实：2010年7月4日，原、被告签订 ...

某丙、杨某某、李某丁、李某戊、郭某某出具了保证书，为原审被告李某甲提供了担保，保证书上对保证方式没有约定，故应承担连带责任。原审被告李某甲抗辩 本院认为，上诉人李某甲与被上诉人鸿基公司签订的养殖协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，是合法有效的。虽然赵某己代理被上诉人鸿基公司与上诉人 ...

和原审法院都没有委托公安机关进行鉴定，不能作为民事赔偿证据；5、正孚的鉴定结论应是合法有效的，原告主张是以正孚、天援鉴定结论为准，被告辩称的关于原告的 为支持自己的主张，三被告提出如下证据：1、原告郜某所写的保证书一份，证明原、被告双方为过路多次发生纠纷，经村委调解于2001年原告写了保证书，双方的 ...

陶某甲一手完成的，被告陶某甲实际是该房产买卖的当事人，其所实施的与该房产买卖相关的行为均是合法有效的。虽然该合同所写合同当事人为陶某乙，但与房产买卖 付房价款的20%向买受人支付违约金。第十六条买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅 ...

是为方便与他人打官司专门出具，与事实并不相符。 3、1998年5月27日路某某所写的保证书，以及和保证书相关联的由路某×、路某某等人当年出具的7份 符合证据客观性的要求，该三份证据不应采信。同理，被告的证据9本院亦不采信。 依据有效证据以及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实，1984年6月8日， ...

、4、10均无异议；对原告证据3，被告方XX对其真实性无异议，认为协议是合法有效的，转让价格并不是按照出资额，而是结合迪拜公司2008和2009年度的实际资产 本案是两个法律关系，与本案无关，而且法院尚未判决，不能认为是恶意转让。另外，保证书是夫妻个人事情，与本案无关。被告姚宗宪表示对该份证据的真实性 ...

主张，向本院提交了以下证据： 一、2009年5月12日原告王某某出具的保证书一份，证明原告施工的事实存在，但工程未验收结算。 原告王某某对该保证书的 楼未完成工程量记录，原告王某某对该三组证据的真实性均无异议，本院予以认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 被告建力集团承建 ...

财产未进行登记。2008年10月14日，廖某某、蔡某乙与耒阳投资公司签订《担保保证书》，对上述《资金往来协议》提供连带清偿保证，并以夫妻共有的位于 金瑞德金属颜料有限公司与被上诉人耒阳投资公司所签订的《资金往来协议》及被上诉人与上诉人签订的《抵押担保协议》是否有效的问题，应当认为该《资金往来协议》及《 ...

签订的产品购销合同及2008年6月5日李某某出具的保证书双方均无异议。对于原告提供的2005年企业标准被告认为此标准未经备案，系原告自己制作，不能 进行。 本院认为，原、被告于2008年4月17日签订的产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定将合同 ...