法律服务所法律工作者 被告田某某，男，43岁，汉族。 原告师某某诉被告田某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，被告田某某销售给原告师某某水泥的事实，被告田某某认可，本院对此予以认定。对于被告卖给原告的水泥是否存在质量问题的事实，原告虽是单方申请河南省水利 ...

质量。农业示范基地出卖给原告的树苗存在质量问题，是形成本案纠纷的原因，对此农业示范基地应承担全部责任。因农业示范基地是农付产品批发部的下属单位，不具备独立承担民事 不足。2、原审法院仅凭晁某某等六人的口述就认定我方的柿树苗有质量问题并判决我方赔偿他们每棵2.3元的价格，证据不足，应依法改判。 晁某某等 ...

天公司于2005年6月27日致函联通江苏分公司，要求直接从联通江苏分公司取回借用的两台设备。联通江苏分公司回函称设备是向某友世纪公司采购，维修和更换 天公司给华友世纪公司有质量问题的设备进行更新，瑞仪舜天公司提供的两台F5-BIG-1000与先前提供的F5-520属于同一型号的产品，并非不同型号，不应 ...

质量问题有修复的义务。 3、陈仓区X镇X村关于装栽机有质量问题的证明，以证实在保修期内出现两次故障原告（反诉被告）仅履行了第一次修理义务，拒绝第二次 合同。被告（反诉原告）王某甲反诉称，该装载机系无注册商标、无质量标准备案说明、质量无认证手续的产品，但在诉讼中又未递交相关具有资格机构确认的证据予以引证 ...

店内放了两桶所谓有质量问题的不老村桶装矿泉水，向路人展示。被告违反公平公正的原则，捏造虚伪事实，损害了原告的商誉和产品的声誉，违反了反不 判决，双方当事人可在本判决生效之日起30日内向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内 ...

事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 根据上述确认事实，审理本案涉及的 标志，但该标志并非是伪造或者冒用认证标志等质量标志的行为，亦不能由此导致该口香糖成为有严某质量问题的产品，因此，上诉人严某某主张被上诉人沃尔玛 ...

鼎新厂的检验员费翠娣也签名确认毛衫有质量问题，故原审法院认定天行健公司在2001年11月16日通知鼎新厂交货，即为产品验收合格不当；原审法院已认定鼎新厂 返工的有关依据，故天行健公司认为鼎新厂交付的羊毛衫有质量问题的上诉主张，本院不能支持。关于毛衫的归属及加工费问题，本院认为，天行健公司与鼎新厂之间系 ...

新厂的检验员费翠娣也签名确认毛衫有质量问题，故原审法院认定天行健公司在2001年11月16日通知鼎新厂交货，即为产品验收合格不当；根据合同第10条约定 质量瑕疵需要返工的有关依据，故天行健公司认为鼎新厂交付的羊毛衫有质量问题的上诉主张，本院不能支持。 对争议焦点二，本院认为，天行健公司认为因鼎新厂加工 ...

，经改造后的设备不能在调试时间内达到要求视为不合格产品并可以退货，经改造后的灌装机、自动冲放盖机经调试被确认为不合格，大西北公司按该协议约定要求退还 行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。经查明的事实反映，美智堡厂提供给大西北公司的干水生产线的部分设备有质量问题，由该厂提回改造后部分设备仍未达到合格 ...