，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定“当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出”，故一审法院对此不予准许符合法律规定， 的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18311606.html-了解详情
，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定“当事人增加、变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出”，故一审法院对此不予准许符合法律规定， 的焦点问题为上诉人所缴纳的股金是否应予退还。根据我国公司法的规定，有限责任公司的股东在出资后不得抽逃出资，故上诉人退还股金的请求不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18311605.html-了解详情
年，故武达公司应按照《独立审计实务公告第X号—验资》的规定对腾煌公司股东的出资情况进行审验。《独立审计实务公告第X号—验资》第十三条的规定：“对于出资者以 元，由陈某甲、蒲某某、陈某乙、周某、四川武达会计师事务所有限责任公司负担9625元。高福公司已预交的诉讼费用不予退回，陈某甲、蒲某某、陈某乙、周某 ...
//www.110.com/panli/panli_15797372.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13667212.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13665304.html-了解详情
与原审查明事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13654718.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13653941.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13651716.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13650763.html-了解详情
与原审认定事实相同。 本院认为：1、2006年2月宏丰公司股权转让后，公司名称并未改变，只是股东发生了变更，公司的对外责任未发生转移，仍应有公司 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费10元，由漯河市宏丰化工有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长寇文启 审判员王宗欣 审判员付春香 ...
//www.110.com/panli/panli_13648229.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务