中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商某“梦特美x”指定使用某“婴儿服装、婴儿全某衣”商某与引证商某中第X号“梦特娇”商某指定使用 婴儿服、婴儿全某衣”与第X号“梦特娇”引证商某核定使用某“服装”在功能、用某、生产部门和销售渠道等方面基本相同，构成类似商某。原审判决对此认定 ...

认为：申请商标指定使用某2501类似群组中的服装等商品与引证商标二核定使用某民族服商品从功能、用某、生产部门和销售渠道等方面判断均基本相同，存在 “驼铃”与引证商标二的显著识别部分之一文字“欛欇”含义关系密切。申请商标指定使用某服装商品与引证商标二核定使用某民族服商品属于类似商品，在类似商品上分别注册 ...

日至2017年12月31日。 2009年9月，上海服装鞋帽商业行业协会出具证明一份，证明原告生产的x牌休闲女装，2006年至2008年市场占有率在行业 前五位。2010年1月14日，上海市名牌推荐委员会向原告颁发证书，原告生产的x/E.LAND休闲女装被推荐为2009年度上海名牌。 被告淘宝公司成立于 ...

给我公司造成巨大损失，据此请求判令，一、源烽世纪公司停止经营“x”牌服装；二、源烽世纪公司与林某连带赔偿我公司经济损失人民币x.65元。 日以前汇至我公司账号。另外请将从2月开始的夏季产品之预估生产资金1,365,000,000韩元之第一次款项7,000,000,000韩元与第二次款项665,000 ...

做，金额x元，合同价款总计x元。2、质量要求：（1）按部颁服装国标生产。（2）按需方确样的要求制作，a布料要求纯棉3113#；b绣花、印花 进行了量体，而且当时制作了制服统计表即被告提交的证据9，该统计表才是原告制作服装的依据。称原告提供的统计表是原告单方制作的。 [三]合同履行情况：（一）2007年 ...

构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。鉴于三被告系销售菲律宾共和国舒英公司生产的商品，属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能够证明该商品 停止销售带有涉案“x”、“x”、“奔趣x”、“x+x”、“x”、“x/”标识的服装； 二、驳回阿曼瑞卡纳国际有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币750元 ...

（简称香港利郎公司）的独资公司，注册资本2000万港元，主要经营业务为生产服装、鞋、领带。 2005年3月25日，利郎中国公司在泉州市工商 了利郎中国公司。 2001年11月、2003年11月，“利郎”牌休闲装被服装时报社、中华全国商业信息中心、中国百货商业协会分别评为中国2001年度、2002年度“ ...

公司涉案注册商标专用权的侵犯。鉴于奔灿公司等三公司系销售菲律宾共和国舒英公司生产的商品，属于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且能够证明该商品系 ，即停止销售带有涉案“x”、“x”、“奔趣x”、“x+x”、“x”、“x/”标识的服装；二、驳回阿曼瑞卡纳国际有限公司的其他诉讼请求。 阿曼瑞卡纳公司、 ...

原材料存有缸差，但认为，“缸差”不影响生产，上诉人退料并非因为“缸差”问题。上诉人提供其前一批服装的海运发票欲证明海运费每件0.282美元 “缸差”的事实，可以认定系由于被上诉人自身生产能力及上诉人提供的原材料影响了被上诉人生产进度等原因，导致被上诉人未能在2001年10月10日前加工完毕。此后，虽然 ...

在第25类商品上享有“（略）”注册商标的专用权。 对于被告拉夏贝尔公司在服装、店招装潢、宣传册上使用系争“（略）”商标的行为是否分别构成商标侵权及不 系争商标的注册信息。上诉人作为与原审被告共同联销的销售商，应有义务对原审被告生产的服装所使用的商标进行审查。根据双方合约，上诉人仅许可原审被告在其商场内 ...