注册商标。可见，如果新恒利公司在实际使用被异议商标过程中有故意改变注册商标的行为，杰普公司至少存在依据上述规定解决纠纷的途径。因此，杰普公司就新恒利公司注册被 条、第十五条、第三十一条规定的情形。杰普公司的在先字号即“GAP”与被异议商标完全相同，对在先字号的保护在适用《商标法》第三十一条前段关于在先 ...

控侵权商标标识与上诉人注册商标的主要部分，也不否认被上诉人以“长度、宽度、高度”为比对标准属错误的情况下，未撤销被上诉人的行政复议决定并判令其重新作出 部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十一条的规定“商标法第五十二条第（一） 商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即综合考虑诉争商标的市场 ...

主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事 是正确的，在绵竹大曲获得注册商标之前，已经获得较高知名度。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，对一审法院认定的事实 ...

工商登记资料复印件1份。 被告曾X经对原告的上述证据质证，对原告举示的上述证据的真实性均无异议。 被告曾X未向本院提交证据。 本院结合双方当事人的举证 注册商标专用权，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告XX公司 ...

正确的。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人詹某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称没有意见。 上诉人上海大明为支持其主张，在法定期限内向 相同产品上，应构成侵权，依法应予以禁止。但是对该商标著名以外的其他地区，应按一般注册商标的保护标准，只有上海大明将其企业字号突出、不当使用，造成 ...

、数字、立体形状、颜色组合等，导致原注册商标的主要部分和显著特征发生变化。改变后的标志同原注册商标相比，易被认为不具有同一性。本案中 入选了2000年“全国重点保护商标”并得到北京市高级人民法院相关判决的认可。三、在中国模仿和抄袭“BOSS”商标的现象屡见不鲜，商标局在以往的裁定中驳回了含有“BOSS ...

项所述情形。由于申请和注册商标的条件由各保护国国内法决定，因此，申请商标在其他国家获准注册不代表申请商标在我国当然地具有可注册性。《保护工业产权巴黎公约》之 ，被告作出的第x号决定认定事实正确，其虽适用法律有误，但未影响审理结论，故本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

年中华人民共和国人事部、全国博士后管委会在辅仁集团设立“博士后科研工作站”从事医药新产品的研发；2007年国家工商行政管理局为辅仁集团颁发“守合同重信用”证书；2008年 侵害。郜某某认为辅仁集团在第29类商品上未获得注册商标专用权保护，而郜某某使用“辅仁”商标的产品是炒货（瓜子），属于第29类商品， ...

声明，即表明太阳神集团为所涉注册商标的权利人，该声明并不能证明太阳神集团使用复审商标的实际情况。太阳神集团的信封未标注复审商标，与本案无关。太阳神集团的 的例外规定，因此，太阳神集团主张的第x号注册商标为驰名商标，与本案无关。太阳神集团主张考虑驰名商标的保护延及复审商标，缺乏法律依据，本院不予支持。 ...