保护。 一、关于本案交通事故责任划分 原告董某与被告贾某在兴鹤大街、卫河路交叉口发生事故，依据事故现场图，双方均违反确保安全、畅通行车的规定和交叉路口减速慢行的 十八条、第某十六条第某款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第某七条第某款、第 ...

某、郭某、某某财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员郭某 x号轿车在某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当赔偿。 被告某某保险公司辩称：对交通事故及责任划分无异议；渝x号轿车在其公司 ...

被告所主张的事实；证据2不能证实被告主张的事实，因交通事故责任认定书对责任的大小已作出明确的划分。 被告曾某对被告石某、周某证据的质证意见是， 的损失是否应当由涉案货车及摩托车车主在第三者责任保险限额范围内予以赔偿或剔除后再根据责任大小由侵权人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例 ...

。 被告阳光财险鹤壁公司辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。涉案车辆豫x在其公司投保有交强险和第三者责任险，原告诉请的合理部分其公司 投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 ...

杨某乙（以下简称原告）与被告郭某、杨某丙、杨某丙、刘某丁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹担任审判长，审判员姜静、人民陪审员张 ，但原告杨某乙搭乘亲属便车的行为，可减轻被告杨某丙的民事赔偿责任。综上，本院对本案的责任划分认定被告郭某与被告杨某丙共同承担70%的民事赔偿责任，原告杨 ...

与被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，分别向原 赔偿，超出交强险部分，按机动车与非机动车发生交通事故的责任划分，由被告韩某承担80%赔偿责任。原告张某的医疗费为4433.30元，因镶复义齿 ...

工作者。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙、中国人民财产保险公司机动车某通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由审判员刘某独 元，不含被告已承担的医疗费用），被告中国人民财产保险公司在交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内应赔付的金额为110000元，被告张某乙应赔偿的费用 ...

长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易 70291元（不含一次鉴定费550元及重新鉴定费1850元）。 二、关于赔偿责任的划分和责任承担问题。本院认为，原告徐某驾车搭载高某松、董某二 ...

某、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（下称中太保险河池支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法适用简易 ，是合法合理的，本院依法予以采纳。被告何某认为该认定存在认定事实错误、责任划分不公、颠倒主次、违反法定程序等，但未能提供证据证实该认定书存在认定事实 ...

某某运输公司辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议；渝x号货车系公司车辆，其为该车在中国某某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（ 款。故中国某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告89028.75元，其余28846.93元扣除7609.39元非医保用药费用后的21237.54 ...