侧面碰撞，造成周某乙、刘某受伤的交某事故。某县交某大队对本次事故认定：侯某未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成本次事故 级伤残，同时花鉴定费650元。 被告曹某所有的湘x货车在被告某支公司投保了交某险，责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元。 另查明，原告周某乙 ...

刘某与被告侯某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院第四审判庭公开开庭进行了 被告侯某未予答辩，也未向本院提供证据。 被告曹某辩称，被告曹某所有的湘x货车，在被告某支公司投保了交强险。原告刘某在此次交通事故中所造成 ...

轩经抢救无效死亡的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：1、蒋某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条第一款及第二款之规定，应负此 至2012年10月10日24时止。同日该车在漯河保某公司投保某三者责任保某，保某期间与交强险的保某期间相同，保某金额为500000元。在该事故中 ...

机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单。证明该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险及第三者责任险。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝 若将第三者责任险一并予以审理，应扣除20%的非医保类用药，且该肇事车未购买不计免赔率，故还应扣除20%的绝对免赔率；我公司不 ...

对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对机动车渝x在綦江支公司投保交强险的事实无异议，同意在交强险范围内依照法律规定进行赔偿，但是綦江支公司不 当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部 ...

有限公司（以下简称运输公司）、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 证据，并当庭进行了质证：1、保险公司保单两份。证明皖x号货车在被告保险公司投保交强险和责任限额500000元第三者责任险并附加不计免赔率险。 ...

某驾驶出某所有并在保某投保某强险的京XXXX号轿车由南向北行驶，两车相撞，造成我与XXXX受伤，两车损坏。因刘伟未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载客人数且未 元、交某1967元、精神损害抚慰金5000元。现起诉要求保某在交某险限额内赔偿，超出某强险部分由乙某、出某承担30%的赔偿责任，诉讼费由乙某、出某 ...

，原告无责任。因陕x号车在人保延安分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险金额中关于人身损害的赔偿限额为120000元。该事故 已垫付的49847.84元。 上述款项，限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

650元。另查明，被告黄某所有的闽x普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2011年8月4日起至2012年8月3日止， 之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车所有或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有 ...

2日，被告陈某驾驶属被告过某所有，并在被告平安财险湖南分公司投保交强险和商业险的机动车湘A-x雅阁轿车，在汉寿县X镇X路X路段与原告骑行的 保险公司予以理赔，超过某分被告愿意予以赔偿。 被告过某未向本院提交证据。 被告平安财险湖南分公司辩称，被告愿意依据保险合同在交强险保险范围内予以赔偿，商业险不能在 ...