后未提出答辩意见。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告要求被告赔付x元保险金有何事实根据及法律依据 围绕上述争议焦点原被告分别提供如下证据材料： 日零时起，至2010年11月14日二十四时止。机动车第三者责任保险条款第四条就保险责任约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

安全法》第七十六条之规定，原告的上述损失由被告岑溪保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付x.60元。原告请求超过以上金额部分，该院予以驳回。由于 撤销原判，依法改判上诉人在交织险限额内赔偿肖某x.7元；在机动车第三某责任保险限额内赔偿肖某x.63元，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人肖某辩称 ...

保险金额271,400元等，但未投保不计免赔特约险。机动车第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额 保险车辆的损失所支付某施救费5,000元系必要的、合理的费用，被告应予赔付。故对原告的第合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》四 ...

故被告人寿财险郑州市支公司只需再赔偿给原告402.37元，其余x元应直接赔付给被告中兴实业集团有限公司。原告主张的继续治疗费因无证据证明，本院不予处理 股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付被告中兴实业集团有限公司已为原告杜某垫付的费用x元； 四、驳回原告杜 ...

某18周岁以后再酌情赔偿10年计。此次事故中，财保榆阳支某司已经佳县人民法院判决赔付强旺军部分费用，因此，高某应在财保榆阳支某司应付责任范围内减去 被上诉人李某承担，理由为：1、本案发生交通事故后，肇事司机逃逸，依据《机动车第某者责任保险条款》第某条第某项规定，驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场的 ...

查勘确认为500元。全某为湘x小轿车向人寿财险衡阳支公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（限额15万元，不记免赔率）。湘x小轿车经湖南省汽车摩托车（整车） 、对全某的车损认定不清、错列反诉，造成对事实与赔付金额认定错误；精神损害抚慰金不在第三者责任保险范围内；认定宋某构成十级伤残的鉴定结论与客观事实 ...

，递交了以下证据材料： 中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险条款；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。 法庭对上述双方当事人提交的证据 原、被告对该合同的合法性、有效性均不持异议。原告所投保车辆在保险合同有效期内发生交通事故，导致他人财产损失，并已向受损方进行了全部 ...

直接向原告王某乙某偿保险金。因被告甲某未承保不计免赔率险，对机动车第某者责任保险中被告甲某应免赔的15%部分，应由被告焦某承担赔偿责任。对于被告 ，在案件处理时一并予以处理。原告主张的护理费计算标准因所提供证据不力，本院不予采纳其赔付计算标准。依据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条、第某百一十九条 ...

财产保险股份有限公司株洲市中心支公司攸县营销服务部购买了机动车交某事故责任强制保险和第三者责任保险，其中机动车交某事故责任强制保险限额分别为：死亡伤残赔偿x元，医疗费用赔偿 攸县营销服务部在被告攸县宏发汽车贸易有限公司投保的湘x车辆交某事故第三者责任保险限额内赔付原告张某乙、周某、谢某、张某丙、张某丙 ...

的“保单抄件”一份，旨在证明皖x号重型半挂车在B保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险； 5、高公交认字[2010]第x号交通事故认定书一 鉴于肇事车辆投保了交强险和第三者责任商业险，因此被告B保险公司应当在承保的范围及限额内直接对原告承但赔付责任，保险公司承保范围及限额以外的损失 ...