与投保单事实不符，立即通知本保险人采用机动车辆保险批单更改，其他方式的更改无效。3、详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人 保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任 ...

招商银行广州分行有权持有“机动车辆消费贷款保证保险单”及“机动车辆保险单”的正本，并作为“机动车辆消费贷款保证保险”及贷款所购车辆“机动车辆保险”的第一顺序受偿人。 的担保人，原审认定陈某池与原审被告陈某某不存在担保关系错误，保证保险条款规定，有借款保证人的，被保险人必须先向保证人追某，如果原审被告陈 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理认某：被上诉人东山支公司向上诉人出具的保险单和保险条款，是双方真实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，对双方均 等作为理付计算依据没有充分依据，原审不予采纳。被上诉人东山支公司自行制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认某》虽然没有经过上诉人的确认，但其另行确认某《 ...

了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（即商业险），机动车辆保险所投险种为：1、车辆损失险（非营业用车损失保险条款），赔偿限额为372000 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费288元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐贵瑛 审判员李在 ...

行驶证各一份。欲证明：蒙x号货车的登记车主和实际车主的身份。 3、机动车辆保险单一份。证明：2009年5月18日，原告阿拉善左旗顺达车队就蒙x 机动车车体上装卸货物时发生意外事故而遭致死亡，符合某动车车上人员责任保险条款第四条规定的保险责任，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。 经庭审举证、质某、认证 ...

认为是复印件，应与保险条款、批单共同组成保险合同；对原告第X组证据中《道路交通事故证明》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书—损失照片 完毕。 四、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费2980元，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司负担2930元，原告商丘交运集团货运有限公司负担50元。 如不服 ...

XX，该公司执行董事。 委托代理人陈XX，该公司法律顾问。 被告XXXX财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：XX市XX路电业局北门西侧。 负责人张XX 。 被告漯河XX财险公司提交以下证据：（一）机动车第三者责任保险条款，（二）机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明事故发生后，被告按照《保险法》 ...

强制保险单一份；2、机动车销售统一发票一份；3、机动车辆保险单一份（附保险条款）；4、保险业专用发票两份；证据1-4证明：原告在被告处投保 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告李某某负担64元，被告阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

：2009年6月，原告为其所有的苏x号速腾牌轿车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2009年6月30日至2010年6月29日。2009年9月3日 争议的焦点为：1、交通事故责任认定是否为被告履行赔偿义务的前置条件；2、保险条款约定扣除30%的免赔率是否具有法律效力。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供 ...

车辆应承担事故全部责任的事实。 第三组：4、被告出具的《机动车辆保险出险通知书》一份；5、《机动车辆现场查勘报告》一份；6、事故现场照片3张；7、 的损失数额为准。 二、被告举证、原告质证意见： 1、豫x车辆投保单及机动车保险条款各一份；2、豫x车辆损失情况的定损清单一份。证明被告已将车辆损失保险条款 ...