琚某某为车牌号为京x的轿车向营业部投保机动车辆保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2009年9月15日零时起至 说明，因此，上述保险条款的内容对琚某某不具有约束力，营业部拒绝给付保险金的行为没有合同和法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第二十三 ...

2009年4月8日，原告为该车在被告永安保险周口公司投保了机动车辆保险。其中，车辆损失险保险金额/赔偿限额为x元，保险时间2009年4月9日零时起至2010 该车在行驶途中右车轮刹车抱死摩擦生热起火所致，依据《保险条款》有关规定，该事故不属于保险责任范围，建议对该案拒赔。双方引起纠纷，原告诉至法院。 ...

合同法的平等原则，对我公司有失公平，我公司对原告方赔偿x元完全符合交强险保险条款及相关法律规定，赔偿合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称 涉及的权力和义务关系，应受法律保护。原告所有的湘D-x号小车在保险期限内发生交通事故，根据机动车辆保险约定：湘D-x号小车的交通事故强制责任保险限额 ...

的保险车辆事故发生地点与报案地点两者不一致，依保险条款约定，我公司应免赔30%。车辆的损失应当以我公司定损单的定损为准。 庭审中，原告胡某某向本院 一致意见，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反 ...

亮负担人民币130元。宣判后，廖某甲不服，向柳州市中院上诉。2006年10月23日，柳州市中院作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5130元，其他 两轮摩托车损坏，谭从金负事故全部责任。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条、第二十四条规定，财保鹿寨支公司应支付廖某乙保险金人民币x元（ ...

，同年4月29日在被告处投保了交通强制保险及商业车辆保险，在商业车辆保险中投保有3万元自燃损失险。同年8月23日，该车在登封市X镇新玉煤矿门口发生 运输经营协议，证明双方系合伙关系；④豫x号货车于2009年4月29日投保的机动车辆保险（包括自燃险3万元）保单及发票，证明原告在被告处投保；⑤机动车辆保险 ...

是在私下调解过程中当事人自认的结果，并没有经过交警部门的确认。根据保险条款，对于被保险人对第三者造成的损失，需要由保险人核实。对于被保险人赔偿给第三者的 。 上述事实，有原告杨某某提交的保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车辆维修费用发票、（2008）丰民初字第x号民事判决书、（2009）二中民终 ...

原告王XX向本院提交以下证据予以证明：1、保险单及保险费交费发票；2、机动车辆保险索赔申请书；3、北京市大兴区人民法院民事判决书；4、案款收据；5、王 X支公司向本院提交了以下证据予以证明：1、委托书；2、神行车保机动车综合险保险条款。 经本院庭审质证，X支公司对王XX提交证据1－4的真实性、合法性 ...

，长联财险公司于当日针对原保险单又签发一机动车辆保险批单，注明加保车辆损失险和盗抢险，保险期限至原保险单保险期满，其中车损险投保金某为x元，牛某某 ，依照保险合同约定和《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条、第三十六条规定，该事故不属于保险理赔范围，不应赔付车损险的保险金。长 ...

与王某申签订的协议书，证明原告赔偿给王某申x.75元；5、机动车辆保险领取赔款通知书、民事调解书，证明被告已理赔x.08元；6、王某申医疗费 单一份，证明投保的险种为第三责任保险和交通事故责任强制保险，投保人是焦作市越秀出租汽车服务有限公司，保险公司已经将投保险种对应的保险条款向投保人作了明确说明。 ...