在自己名下的豫x号解放牌厢式货车在中华财保沁阳支公司投了第三者责任险等机动车辆保险。第三者责任险赔偿限额为30万元。2010年3月29日，豫x号货车司机 意外事故，致使第三人张新亮死亡，根据中华财保沁阳支公司提供的机动车第三者责任保险条款第四条的规定，依法应当由被保险人沁阳二运公司承担的损害赔偿责任， ...

，造成财物损失1500元。2、刘某某的驾驶证、机动车辆保险报案记录各一份，机动车辆检验合格标志、低速车豫x车辆信息4份，证明：豫x号机动车原车主 的诉讼请求。 被告南阳分公司对其之抗辩理由举出以下证据予以证明：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明：此交通事故的驾驶人不明，不排除我公司不承担赔偿责任 ...

车在大地财险濮阳公司分别购买有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，其中交强险保险单号为x，保险期间自2009年4月11日零时至2010年4 放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，虽然双方当事人在保险单上约定有仲裁条款，但大地财险濮阳公司在原审人民法院对本案首次开庭前未对人民法院受理该案提出 ...

元的事实。 被告大地公司出示了下列证据：⑴机动车交通事故强制保险条款；⑵保险报案记录，证明事故发生后徐某某已向保险公司报案的事实。 庭审中原、被告各自就对方出示的 四原告对徐某某出示的道路交通事故认定书、保险单和交款收据及大地公司出示的机动车辆保险报案记录均无异议。原告赵某某和王某乙及二被告对王某甲和 ...

硬性将在车下更换轮胎视为在车上，是没有事实根据和法律依据的。本案所涉保险条款根本不存在理解争议，原审判决片面适用合同法第四十一条、保险法第三十一 与原审认定的事实相同。 本院认为：陈某某与新乡联保公司于2007年9月14日签订的机动车辆保险合同已成立并合法有效，双方均应认真履行。双方所签订的保险合同中 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年6月，原告豫J－x油罐车在被告处投保，并签订了机动车辆保险合同，原告依约交纳了保险费用。在保险期限 有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”的提示，但是对于免责条款的内容是否进行了明确说明和解释，被告未能提供相关证据证明 ...

有限公司财产保险赔偿款专业收据，照片一组X张，机动车辆保险报案记录（代抄件），车桥厂职工工资发放表，湖桥社区服务管理中心的证明材料，被告金某某、被告财保 精神损害抚慰金某5000元，共计x.26元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（下称保险条款）第六条中关于“交强险合同中的责任限额是指被保险 ...

现已审理终结。 原审查明：2005年6月9日，原告与被告签订机动车辆保险合同一份。原告投保的车辆是桑塔纳轿车，车牌号为豫x.合同约定，承保的险种为车辆 ，以书面或口头形式向投保人或其代理人就免责条款以及其中的概念、内容及其法律后果等做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人特别 ...

在《机动车保险条款解释》第二条“第三者责任险”的第三款亦对“第三者”作了明确规定：“在保险合同中，保险人是第一方，也叫第一者；被保险人或使用保险车辆的致 的人员或财产遭受损害的，在车下的受害人是第三方，也叫第三者”。同时，国务院《机动车辆第三者责任强制保险条例》对此也作了明确规定：“第三者，是指被保险 ...

某管理费，并以该公司名义在被告处投保某第三者责任保某及不计免赔率在内的机动车辆保某，保某金额为300000人民币，保某期间为一年（自2011年4月21日 中的免责条款，本院不予支持，因该条款属格式条款，又约定不明确，应有利于被保某人的解释。由于该车属于挂靠车辆，原告李某属于保某利益实际所有人，对第三人 ...