义务，于责任确定时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事机动车辆湘D/x号中型自卸货车已于 李某戊与所有权人刘某某予以赔付。由此，本案中，上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司所应承担的赔偿额为(x.39×50%)×x÷[(x.39＋x。08 ...

声律师事务所律师。 委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告中国人民保险公司常德市X区支公司。地址常德市洞庭大道中段。 法定代表人张某甲，该支公司 》(副本)、《投保单》及所附《机动车辆保险条款》；2.汽车报废标准[(1997)第X号]文件，证明国家规定的出租车强制报废年限为八年，3.询问记录 ...

主张，向本院提交某下列证据： 1、机动车辆保险理赔调查询问笔录、机动车交某事故责任强制保险单及商业保险单、机动车第三者责任保险条款，拟证实被某在无证驾驶 均自2010年4月20日至2011年4月19日，且被某安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销部在打印书面合同时，系统自动登记注明所有人为郭某 ...

交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，蒋祖敏驾驶机动车辆逆向行驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车 蒋祖敏驾驶的鲁x号小型客车所有人为蒋祖敏。该车辆在聊城保险公司参加机动车强制保险，约定保险期间自2010年5月5日0时起至2011年5 ...

负次要责任的，事故责任免赔率5%；第十四条：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”；第十五条 强险死亡伤残赔偿限额x元内赔偿1234.18元。原告刘x超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的8098.5元与法医鉴定费700元合计8798.5元，根据原告刘x与 ...

在商业险范围内的赔偿责任不属于本案的审理范畴，其中机动车辆商业险保险单缺乏关联性，不予采信，机动车辆强制险保险单，符合证据的三性原则，予以采信。三、被告 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

保险股份有限公司机动车保险单》（均为复印件）各1份、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔须知》1份；2、2009年5月26日曹县公安消防 ，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。结合《机动车交通 ...

，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张熙果，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险业专用发票》一份，来源于原告，证明原被告之间存在保险合同关系。证据3：《机动车辆定损报告明细表》、《 ...

责任保险条款第十二条规定，第三者责任险的赔偿金额总和以主车的责任限额为限”及“被保险机动车辆湘x重型半挂牵引车在事故中负次要责任，在计算保险理赔 总损失中所占的比例，原告李某甲在半挂牵引车及半挂车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内应获得的医疗费用赔偿为483.27元（x元×6942.07元 ...

月22日22时22分，王xx未走人行过街设施由西向东横过浦东新区X路机动车道时，适遇被告徐xx驾驶的牌号为沪XX轻型普通货车沿罗山路机动车道由北 辩称，对原告所称的交通事故发生经过及交警部门责任认定无异议，涉案肇事车辆在被告处投保了强制保险，被告同意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿费用 ...