箱各型号2.6万元，合计12.3万元；电、气焊机械机具，水电机械机具，搅拌机，钢筋加工各种机械等13.2万元，该证据虽然有李某某的签名确认， 法院对于此事实认定正确，适用法律无误，本院予以确认。对于上诉人称一审法院认定合同成立、有效是错误的上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

志新，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告（反诉被告）河南群英机械制造有限公司（以下简称原告群英公司）与被告（反诉原告）河南鹤源水务有限公司（ 本院确认下列案件事实：2006年1月13日，原、被告签订《工矿产品加工（销售）合同》1份，约定原告群英公司供给被告鹤源公司NG-24型浓缩机两台 ...

指定地点。2006年10月，按照圣鸿公司首批订单指示，华瑞朗公司完成了首批零件加工，并按照圣鸿公司指示将产品用集装箱出口至圣鸿公司指定地点。2006年12月 圣鸿公司予以否认。华瑞朗公司现有证据不能证明其与圣鸿公司之间存在承揽合同关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（ ...

机械公司不能抵扣税收，造成损失，并且被反诉人超佳机械公司竟然收购废托辊加工后送给反诉人大正机械公司，造成反诉人售出的产品不合格。由于产品出现质量 ×1200型号托辊数量大写为103个，小写为100个，原审被告大正机械公司签收的大写数额与合同签订数额一致，能够相互印证，本院予以支持。本院原审查明事实清楚 ...

：杨俊杰，禹州市司法局法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑创富机械制造厂。住所地：宁波市北仑区X镇X村。 法定代表人：俞某某，该厂厂长。 原审原告禹州市鼎锋铸造厂与被告宁波市北仑创富机械制造厂、宁波创富机电有限公司、钱某某加工承揽合同纠纷一案，前由禹州市人民法院作出（2008）禹 ...

委员会(以下简称北方企业公司工会)、梁某、洛阳高新技术开发区天中机械有限公司(以下简称天中机械公司)为买卖合同纠纷一案，原告兴华机械厂于2003年8月26日向 该被告认可双方业务往来中共欠原告（略）.81元，另外原告已履行供货义务或加工义务的尚某（略）.36元至今未挂帐，被告歇业后于2003年7月29 ...

。王某壬明某此情况而不坚持质量标准，反而出具盖有技协部公章的“金属材料机械焊接性能试验报告单”，由刘某戊以重庆方洋物资贸易有限责任公司的名义委托重庆市 情况下，承揽虹桥主拱钢管构件的供货业务；在委托技术服务部加工钢管的过程中，不签订加工合同，明某加工构件用于虹桥主体，不提出具体的质量要求和技术检测标准 ...

合议庭进行了审查。 上诉人上海松川远亿机械设备有限公司上诉称，其按照被上诉人的特定要求加工成品包装机，加工行为地为合同履行地。衡阳市X区人民法院对本案无管辖权。请二审予以纠正，并裁定本案由上海市X区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。2008年10月22日，上诉人上海松川远亿机械设备 ...

出具产品经销授权书，授权被告为原告在河南省区域内经销商，代理列入河南省2009农业机械购置补贴产品目录（通用类）补贴产品的销售及售后服务等一切事宜，有限期至 合同、收据）、郑州天源牧业有限公司汇款证明（附加工承揽合同、汇款凭证）、开封县X乡建刚奶牛养殖农民专业合作社汇款证明，证明被告收取原告货款x元； ...

某议，但未提供证据证明其抗辩，故原审法院确认涉案货物应当属于加工零部件，而非机器设备。由于保险合同仅对机器设备类货物约定为全新的，但对加工 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币49,077元，由上诉人上海汉虹精密机械有某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员 ...