十年，即自1985年至1994年末。协议签订后，双方依约履行。绥中县X村民委员会提供非耕地20亩为砖厂用地，大风口水库则提供了人民币14.1万元及部分 万元。满井砖厂在1984年8月26日砖厂办理工商执照核准时的占地面积是村民委员会的非耕地20亩，1988年5月10日的征用土地批复核定面积为60.5亩 ...

的待定损失，申请鉴定。本院到信阳市公安局第九分局调取了该局对被告大石嘴村X村民的询问笔录和司机运费签字结算登记表，委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所对原告 ，自行非法开采信阳市华珍矿业有限责任公司矿石，造成公司停产，被告大石嘴村X村民的行为，严重损害了信阳市华珍矿业有限责任公司利益，姚某作为信阳市华珍 ...

代理权限为特别授权。 委托代理人刘某丙。代理权限为特别授权。 一审第三人鹿寨县X村民委员会大伦村X村X组）。 诉讼代表人刘某丁。 上诉人波华村X组因 西：河边，北：组界。主要树种为油茶。鹿寨县人民政府在2009年开展鹿寨县X村民委员会集体林权制度改革工作中，鹿寨县X组及大伦村X组进行林权制度改革，经过 ...

村里居住生活，也没有参加村X组织的任何活动，没有选举权和被选举权，没有尽任何村民义务，也没有分得责任田，因此，其无权要求享受村X村委会将得到的土地补偿 现已死亡，82813.4元土地补偿款已由刘×二全部领取。 本院认为，农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部 ...

决定是正确的，认定事实清楚，请求法院依法判决维持。 第三人贺州市X村民委员会没有向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：2011年10月28日现场勘验 。争议面积约180亩。争议山场北面部分基本上是油茶树，南面部分有贺街镇X组村民种植的桉树、李子树。解放后、土地改革时期，争议山场未分配。四固定时期争议 ...

某京的。唐弟转的笔录证实当年年纪小，对争议山场情况不清楚。12、被告对村民赵某胜的询问笔录，证实现争议山场生产责任制时落实给赵某县、赵某府（赵 由明某双头尾生产队集体管理，毫无根据。5、1984年林业三定时，被告根据第三人村民持有的《山林荒山承包证》来认定争议山场的现实管理问题，原告认为这是依据不合法 ...

。 原告向本院提供的证据：1、《买卖契约》，证明本案争议的鸭婆龙山某系原告村民的前辈在解放前购买所得。2、《租约》，证明争议山某一直由原告经营管理。3 山某有少量杂木，其余的为荒山。解放前，争议的鸭婆龙山某属于桂岭镇X村民的宗族山某。解放后土地改革时期未分配。公社化时期，原告、第三人均属于桂岭公社双龙 ...

范围；其余山场生长有松树和杂木。解放前，争议的三爽冲山场属于某岭镇X村民的宗族山场。解放后土地改革时期未分配。公社化时期，原告、第三人均属于某岭公社双龙大队 的贺八政处字（2010）X号行政处理决定中对在处理的山林范围内，属天堂村民批山种植的杉树，按批山合约的约定履行的决定。 本案案件受理费50元，由 ...

林地一直大村村委的管护之下，一方面认定是村委一直管护，一方面又认定是其村村民管护，自相矛盾原告对该主张未能提供证据证实，本院不予采信。林权包括林地的所有权 的山林分为林地权属和林木权属分别处理，且将林木权属分别处理给六双四组村民黄某兰和覃胜松所有。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞ ...

。 委托代理人曾某丙，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审第三人）柳江县X村民委员会白屋村X村X组）。 诉讼代表人曾某丁。 委托代理人曾某戊，代理 三板桥生产队队长协商过，证明该土地实际上已进行了调某。长期以来，白屋村X村民对附近土地进行了开发利用,历经四十多年时间，期间三板桥村X组并未主张过土地权属 ...