而被上诉人舞阳县人民政府将本为集体所有的土地直接改变并确权为国有土地以及原审法院也以此认定该土地为国有性质，与事实不符并侵犯了上诉人集体的利益。博爱医院其 国用（1999）字第x号国有土地使用证。3、上诉人不具备本案诉讼主体资格，人民法院应依法裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合 ...

“必须”的强制性规定。综上，漯河市政府所作出的漯政复(2006)X号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ，依法确认《舞政(2005)X号处理决定》中对益某章村民资格的事实认定不清，漯河市政府的认定证据充分。因此，在《舞政(2005)X号处理决定》 ...

、卢某乙三人未取得建筑施工企业资质，与小湖村X组签订的上述合同，依法应认定为无效合同。小湖村X组关于该合同为无效合同的辩解理由成立，予以采纳。杜某、 原审认定有人通过即视为接受、使用，不合理也不合法。原审虽然认定因杜某、卢某甲、卢某乙三人没有修路资格导致无效，但却不划分无效合同的过错责任，也不考虑没有 ...

随跟父亲户口是多年的传统习惯，二被上诉人具有村民资格，应享受村民待遇，村联委代表意见违反了《村X组织法》，是无效的。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，中牟县公安局城关镇派出所办理的常住人口登记卡能够证明二被上诉人系上诉人村民，具有该集体经济组织 ...

债务利息。原审案件受理费50元，由被告承担。 曲山村委会不服原审法院判决上诉称，原审判决认定事实不清。在征地时，死者宋某成所承包的一人份土地由宋某成的 所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人虽然提供证人证言以此证明因魏某某在外村再婚且生有一女，所以其土地补偿款已由第六村X组分发给其他村民，但上诉人 ...

。为落实上级政府的号召，叶某所在沛县X村委会班子成员研究后，决定由该村X村民小组村X村边的小组空地建立养鸡场。为扶持养鸡场的修建，乡政府同意为每户村民提供1 之诉应与被上诉人无关，潘刘某村X组不具备诉讼主体资格。况且土地所有权认定是以土地证登记为准，法院武断认定是潘刘某村X组所有确属违法。本案的性质系 ...

。为落实上级政府的号召，张某甲所在沛县X村委会班子成员研究后，决定由该村X村民小组村X村边的小组空地建立养鸡场。为扶持养鸡场的修建，乡政府同意为每户村民提供1 诉应与被上诉人无关，潘刘某村X组不具备诉讼主体资格。况且土地所有权认定是以土地证登记为准，法院武断认定是潘刘某村X组所有确属违法。本案的性质系 ...

委托代理人孙勇，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 原审被告安阳市龙安区X乡X村民委员会。 法定代表人王某某，该村村委会主任。 原审被告安阳市龙安区民政局。 法定代表人 某甲的申诉称：1、申诉人不具备被告的诉讼主体资格，依法应当驳回被申诉人的起诉。2、原审认定事实不准，审理不清，适用法律错误。 融鑫 ...

依据，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，1996年3月，原告与原和平组村民李文登记结婚，但户口至今仍在其娘家浏阳市X镇X村梓江片甘山 、分配明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有被告组上集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。”本案中二十八户村民虽然多年使用该沙滩、沙岭、水域但未取得证书，并非符合法律规定的所有权人，其 ，上诉人具有诉讼主体资格，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。另外，王某村委与杨某某签订的合同侵犯了王某村X组的合法权益，应依法认定该合同无效。 杨 ...