由双方共同使用。关于承包责任田土如何返还的问题，不属人民法院的处理范围，双方协商不成的，可找当地村组及政府相关的职能部门解决。关于周某甲与周某乙、熊 理由不能成立。一审法院在分割房屋时，已考虑周某甲提供建设用地以及资金投入的情况，周某甲另外要求赔偿x元损失没有依据，本院不予支持。一审判决认定的基本事实 ...

时效内提起诉讼，而是在合同履行期届满后，被上诉人起诉迟延交房并支付租金的情况下，才提出被上诉人履行合同不符合约定为由提起反诉，因此，原审法院部分采纳了 确存在质量问题，且被上诉人邮政局也多次派员查看和进行维修并支付了部分维修费，但空调设备还是未修理好，被上诉人邮政局对此负有责任。又因双方的纠纷未解决， ...

，充分证实了被告人黎某甲进入陈××家后对被害人陈×使用暴力并完全控制了陈×的情况下，强行拿走了陈×的手机及陈××家的一些物品的事实。很显然，被告人黎某 等暴力手段，当场劫取他人财物。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，黎某甲的抢劫行为虽然发生在户内，但黎某 ...

愿协商解决，原告确定协商地点后，与被告联系，被告到场后认为地点不适合协商解决问题，即离席而去。此后双方未再进行沟通。本案被告曾某某于2009年7月 支持。 《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。 ...

房屋即在原告的控制之下，对于房屋交接前的现状原、被告已经通过签订《租房遗留问题协议书》进行固定，对于超过该协议书范围的房屋损害，不是由于被告原因造成的， 标的额较小，为降低当事人诉讼成本，提供诉讼效率，本院将从系争房屋地板损坏情况及修复的整体协调性等因素考虑，酌情判处修复费用。原告提供的《证明》显示系 ...

第一，根据双方合同约定，只有原告对被告的第一次检测、复检均有异议，双方协商解决未果的情况下，才会产生第三方的检测。收到煤的次日，第一检验、复检、双方协商均 被告再次与原告雅源公司签订采购合同，可以推定原告雅源公司供煤并无严重质量问题。综合考虑以上多种困素，本院对被告的质量异议主张不予支持，供煤应按交货 ...

元。为此，原告提供了某物业综合大楼管理处、当地居委会出具的证明三份、原告家中受损情况照片若干，上海市杨浦区某小区X、X室居民证明，用以支持原告的主张。 被告陈某 与X室业主沟通查看，X室水管破裂造成了漏水，后因X室业主表示自行会修复，9月20日X室业主请人将原按水管更换为明水管解决问题。2009年9月 ...

，被告不得不于2007年10月停付管理费用；现只要原告对被告房屋的渗漏问题予以妥善解决，被告即可全部支付积欠的物业服务费用。 经审理查明，被告系本市X 海大闻房地产有限公司，就被告等部分业主反映的房屋墙体渗水状况要求该公司派员实地查看，并进行维修补偿；同年9月10日，上述双方再次发函给该公司；2008 ...

辩称：一审法院适用简易程序，程序合法。关于转让货物问题，转让时上诉人对所转让的产品及其他设施不只一次的过目查看，且在转让时又一一清点，上诉人系 可以。关于冰柜押金部分涉及的6000元，本身就在欠款的范围内，使用后自行解决。故被上诉人认为原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院予以维持 ...

区内有许多住户包括楼下的x室都安装了防盗窗，这已经是一个社会问题。希望大家相互谅解，协商解决。 经审理查明，原告系上海市x区x路x弄x号x室的业主 窗台高度约1.30米。 本院于2010年1月12日上午9时至现场查看情况，原、被告双方均在场，现场情况如前所述。另外，朝南方向防盗窗下安装有三台空调外机。 ...