二、被告人纪某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 乐东黎族自治县人民检察院抗诉认为，被告人纪某甲是交通肇事撞伤被害人孙昌奋又明知其当场未死而 ，而原审使用缓刑又并无不当，故应予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。原审判决定罪准确，程序合法，但认定二原审被告人具有自首情节错误，且量刑不当，应予纠正。信丰县人民检察院抗诉及江西省赣州市人民 第一款、第七十三第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、维持信丰县人民法院（ ...

的定性正确。但一审法院对法律理解错误，导致适用法律错误，对被告人量刑错误；《最高人民法院关某审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十 有误、量刑不当，本院予以纠正。北京市海淀区人民检察院及北京市人民检察院第一分院关某原判适用法律不当的抗诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员刘大明、吴军出庭履行职务，申诉人宋某某及其委托 ，合计500元，均由宋某某负担。 重庆市人民检察院抗诉认为，二审法院对案件性质的认定错误，适用法律不当，导致判决错误。理由是：1、二审法院认定本案为 ...

广东省人民检察院抗诉的主要理由是：一、二审判决认定梁某某、陈某甲没有提供充分的证据证明金建房产公司存在故意隐瞒、欺诈行为是认定事实不清，适用法律 （略）.50元等同款额的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条规定，商品房的买受人， ...

同意国土局的意见，决定撤销许某持有的土地证的事实；11、海南省人民检察院的抗诉书，以证明检察院抗诉的事实；12、省高院于1997年6月作出的(1996)琼民监字 相应的证据证明，亦不能认定。 本院认为，被诉的X号批复认定事实和适用法律均错误，应予以撤销。但涉案土地已讼争数年，通海公司的土地使用权实际已 ...

，违反了不告不理的原则。综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。海南省人民检察院抗诉有理，应予支持。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国 第X号民事判决。 二、驳回原审原告厦门新宇软件股份有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费（略）元，由原审原告厦门新宇软件股份有限公司负担。 如不服本判决 ...

1730元。 商丘市人民检察院抗诉的主要理由：黄某乙既不是肇事车辆所有人，亦不是第一次买主。根据河南省高级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 的事实和各自承担的责任以及适用法律方面并无不当，原审判决应予维持。再审追加袁某为被告让其承担赔偿责任证据不足，检察院抗诉理由不予支持。依据《中华 ...

、姚某对上述款项负连带责任；四、驳回华德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5364.70元，审计费3000元，盛某负担3346元，华德公司负担5018.70 五判令盛某支付逾期付款违约金并无不当，抗诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，浙江省人民检察院抗诉所依据的证据不足，对原判认定的事实不 ...

、辅助作用，原判量刑过重，要求改判。杭州市人民检察院抗诉提出，张某与凌某为骗取保险金，共同着手实施了法律规定构成保险诈骗罪客观要件的行为，张某应 。 本裁定为终审裁定。根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，分别判处被告人张某、 ...