241700元，尚余134968.7元。因本次交通事故之中，被告阳某承担主要责任，原告及被告方某戊承担次要责任。又因被告方某戊借用被告方某辛的车办私事， 不合理的部分，本院予以采信，并且本院已核减和未予支持。对被告方某戊辩称原告要承担赔偿金额的30%的责任主张和被告南岳支公司辩称被告阳某承担70%的 ...

权利义务相一致原则，也依法不应由其承担赔偿责任。二、本案事故应由广电局承担主要责任，被告泮境村委会承担次要责任。1998年3月4日，上杭县机构 无关，不发表意见。 本院认为，被告广电局提供的调查钟先茂的笔录与其主张所要证明的内容缺乏关联性，不具有证据效力。 (5)中共上杭县委机构编制委员会办公室《证明 ...

责任，被告贾某某承担事故的次要责任，王某要不承担事故责任，登封市公安局交通巡逻警察大队不承担事故责任。受害人王某要在登封市中医院抢救时花医疗费304.4元 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。 本案受理费1050元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

责任，被告贾某某承担事故的次要责任，王某要不承担事故责任，登封市公安局交通巡逻警察大队不承担事故责任。受害人王某要在登封市中医院抢救时花医疗费304.4元 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。 本案受理费1050元，由被告贾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

事故的发生起了次要作用，应承担此次事故的次要责任；认定龙某华、谢某民、龙某某、刘某乙、杨某某、陈要、陈冰琳、何亚南、何亚伦在此次事故中无 增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的 ...

未办理报建手续，并将房屋承包给无资质的人修某，在该起事故中负次要责任；聂某某作为一个具有独立行为能力人，本应预见到房屋堵漏过程中的危险性， “赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因 ...

。 被告认某，根据学生伤害处理办法，只有被告有过错才要承担责任，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告为证明自己的主张，申请本院依法调取如下证据： ，原告主张某告与交通肇事方构成无意思联络的共同侵权，应承担本案的次要责任，即承担30%的责任，其主张某有事实和法律依据，本院不予支持。本案被告并非（ ...

）第X号道路交通事故认定书，认定被告李某在此事故中承担主要责任，被告雷某承担次要责任，原告不承担责任。被告李某、雷某所驾驶摩托车均没有参加机动车交通事故 的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有 异议，该证据不能证明被告李某要承担连带责任； 3、对证据4的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议。自 ...

险时应为[（三者总损失-交强险赔偿金额）×次要责任10×90（超载加扣10免赔率）]；不承担诉讼费用以及其他相关费用。 被告XX财产保险股份 牵连，即受害人是保险公司与被保险人之间保险合同关系的保险关系人；保险公司之所以要承担赔偿责任就是因为被保险人要对被害人承担法律上的赔偿责任，保险公司是这种赔偿 ...

驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三某责任险保险合同的约定，答辩人商业险仅对某出交强险责任限额外的损失承担30%中 的证据质证意见：他们之间存在保险关系没有异议，因传真关系，文件内容看不清，要投保人加以确认。 被告福州鼓联运输有限公司提供证据：证据1、车辆委托管理合同一份 ...