29日计算结论所依据的资料(如图纸等)大多是错误的，无法计算出准确的、比较符合实际的士石方工程量数据，其土石方工程量的计算结果是错误的(此鉴定结论在正式作出 月由昆明勘测院组织进行了实地测量。我们从测量的结果与实际对照来看，量差比较明显，建议重新委托测量。攀钢设计管理处于1994年4月22日在此联系单 ...

枪支照片等证据在案证实。原审法院认为被告人柯某在执行公务中违反规定在城区居民比较集中的生活区使用枪支造成被害人蒲某谊死亡的行为已构成滥用职权罪。鉴于被告人 犯罪嫌疑人抗拒抓捕阻碍其依法履行职责，经警告无效而使用武器，但其在居民比较集中的生活小区中使用武器应当预见其行为可能会发生致使他人死亡的危害后果， ...

该两软件存在的差异主要是下载软件为使用原告软件或对原告软件解密而造成。根据上述比较，该鉴定机构认定：两软件实质性相似且下载软件带有直接拷贝原告软件的特征。另在 调查期间，王某于2004年12月15日关闭了江海绣花网。从原告提供的鉴定软件比较中能证实，王某上载于江海绣花网的富怡4.1完全版软件来自于他人 ...

露。侵权产品上清楚地标出被告为生产商。将原告的专利产品与被告的侵权产品相比较，可以看出，原告专利产品与被告生产的侵权产品属于相同类别产品，两者存在可比较的 首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，并进行整体观察和综合判断。比较被控侵权产品与原告的专利产品，两者属同类产品。整体观察专利产品与被控 ...

通过接触了原告的商业秘密后，通过反向工程推导出来的，不属自行研制。 3、比较说明没有做到客观全面，已进行过修改，且与实物不符。 4、公开出版的书籍 的证据1中的图纸、公开出版书籍资料的真实性予以确认；对百盛公司的设计与比较说明的关联性予以确认；对证据3百盛公司工商登记资料的真实性、合法性、关联性予以 ...

该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与上述专利产品属同类产品，将两者进行比较，虽然两者在细微处存在某些差异，但被控侵权产品构图的整体布局及图案样式与 与本案没有关联性。 对于上述二十一份证据，本院确认：(1)根据专利法的规定，比较被控侵权栏杆与美泰利公司的外观设计专利“建筑装饰栏杆(七)”是否相同或相 ...

的情况下，将文忠公司的技术与“顾梨方案”、交大方案进行对比时，不仅应比较被控侵权产品的技术有否为对比文件所披露，而且在两者有关技术特征有所不同的情况下 导线的加工规格按先后顺序用十进制数输入采用了数字控制按钮的方式。因此，三者相比较，被控侵权产品的技术特征更接近于专利技术的“数控按钮”。同时，法院在被 ...

－控制回路框图”中明确标明“单片机”和“三台步进电机”。将顾梨方案与被控技术相比较，可以得出：(1)“DBX－1电脑剥线机是由单片微机控制，可对导线 导线的加工规格按先后顺序用十进制数输入采用了数字控制按钮的方式。因此，三者相比较，被控侵权产品的技术特征更接近于专利技术的“数控按钮”。同时，法院在被控 ...

侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日一审证据 龙”中的“东方长城”与“龙”字分离使用，突出了“东方长城”，与（略）号商标比较，文字的读音、含义近似，在隔离状态下，以相关公众一般注意力为标准， ...

、装潢近似，容易引起一般消费者施以普通注意力时的误认和混淆。对产品包装、装潢是否近似的比较与认定，应当采用整体观察或隔离观察的方法对主要部分进行比较， 、内包装规格，内装数量、产品说明、厂名、厂址、商标等方面进行了过于细致的比较并由此得出两者不相近似的上诉理由不能成立。原审法院通过双方外包装盒的比较 ...