2、专利复审委员会作出的审查决定实体错误。专利复审委员会在本案专利与对比文件2的比较中，有意弱化专利横向部分两端的台阶弧线和纵向空腔“腰鼓型”造型所起的作用及其 下条卡口为外端上翘；而对比文件2两条卡口外端均上翘。 进一步分析二者的不同点，区别点1、本案专利横杆两端是弧形过渡，对比文件2是直线，但本案 ...

其中最高的x/L。2001年7月31日，绿创公司提出设计采用x/L，比较稳妥。2001年8月14日大恒公司在绿创公司的测定方法及结果是 月起草的合同中“规定”废水参数为1914。绿创公司在获得北京市环境保护科学研究院分析报告单之前就已经“预先知道”COD数值为1914。此项事实说明，绿创公司根本没有以 ...

和关联性都无法确认的前提下，以该证据描述的方法与涉案专利的技术特征进行比较显然没有任何意义。但一审判决却严重曲解CIRS公司专家证人庭审时的陈述，认为CIRS 江苏省理化测试中心出具的编号为x-578的《检测报告》显示：经过多次检测与分析，SPJ-121防粘釜剂中未检出脲素成分。 本院认为： （一）佳 ...

这一函件后，申请人北京事务所附了一份日期为1997年1月16日的分析申请人提出租金为每年150万美元的市场行情的计算依据和理由的“委托经营合同第 从中有所获益，因此，仲裁庭认为，这期间申请人每月按70％支付给被申请人租金比较合理，即：410万美元÷12×70％＝239167美元；5．1997年11月及 ...

合理，评估报告符合现行相关法规和规范，该评估报告及其附件中提供的信息资料和分析过程能够合理支持评估结论。 7、在原审审理期间，九环公司自行向上海市虹口区 成本、生产成本略低。故评估报告在将市场交易实例与杨浦油气公司进行具体因素比较时，未充分考虑两者之间存在土地使用权和土地租赁权的区别，确有所不妥。但 ...

的供述比较吻合。结合枪支在靠近扳机处断裂，枪支的保险比较松动的情况分析，不能完全排除双方在推打过程中由于某支走火而导致被害人死亡的合理怀疑。故公诉机关指控 长期使用该枪支的所有人，对该枪支的性能应该非常了解，他在明知道枪支的保险比较松动，枪支已经装上了子弹且枪支又在扳机部位断裂的情况下，仍手握枪管近 ...

因此，虽然上述证据未在举证期限内提供，被告又不质某，本院仍应予以分析认证。其中原告与其在华独资企业爱芬食品(北京)有限公司的商标使用许可协议及附件的 四周加上了“点”状的笔画。将被告使用的“香米脆”商标与原告“脆香米”花体商标相比较，无论是在文字组合、字体、和特点在视觉上几乎相同，近似程度十分明显；与 ...

年第六次印刷出售的《儿童谜语全书》，其植物部分含有120条谜语作品。经比较，包括《仙人掌》在内，手稿中的谜语作品与《儿童谜语全书》(植物部分)的多数 著作权，系对著作权保护客体的误解。 关于第二个焦点及相关问题，本院认为，首先应分析吉林美术出版社是否接触了赵某某的《仙人掌》谜语作品。本案中，接触应指被 ...

的供述比较吻合。结合枪支在靠近扳机处断裂，枪支的保险比较松动的情况分析，不能完全排除双方在推打过程中由于某支走火而导致被害人死亡的合理怀疑。故公诉机关指控 长期使用该枪支的所有人，对该枪支的性能应该非常了解，他在明知道枪支的保险比较松动，枪支已经装上了子弹且枪支又在扳机部位断裂的情况下，仍手握枪管近 ...

”发明专利合法有效，应受到我国专利法的保护。对莫某某涉案发明专利的必要技术特征进行分析，可以看出，莫某某涉案专利主要通过接闪装置和接地装置组成。作为避雷设备 尺寸为0.2－4米。因此，与涉案专利技术特征中界定了量化数据的结构部分比较，被控侵权物亦落入涉案专利的保护范围。根据涉案专利说明书，涉案专利中的 ...