)因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 公司提出了《模具制造合同》应合并审理的答辩请求并提出反诉，然而，原审法院要求银港公司等其通知才正式提交反诉状，但最终原审法院判决不予合并审理。 ...

年9月向宝丰县人民法院起诉。 1998年12月10日宝丰县人民法院(1998)宝民初字第X号民事判决书判决我站与杜某云所签订房屋转让协议无效，并判我站退还杜某 规定，不予支持。被告农机站要求原告杜某某承担承租金利息的诉讼请求，因无约定，反诉状中未具体数字，也未予交此项请求的诉讼费，故本院不予支持。被告 ...

人财产，其诉讼请求应予驳回。主要有以下几个反证的证据：[1]2000年8月20日原审第三人状告钟某某时，其在诉状中称上诉人对外所欠的货款只有（略） 辩称：一、答辩人的主张事实清楚，证据确实、充分。依民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则，答辩人在起诉上诉人拖欠货款（略）元时，提供了18张送货单和18 ...

休息半年，没有原告诉状中所说的“携公司重要档案资料辞离”行为。且被告夏某乙虽系夏某丙之子，但夏某乙开办被告夏某公司是个人独立的民事行为，夏某 认可，但认为自己与本案无关，对原告的证据不予质证。 被告夏某乙为证明其答辩理由，向法庭提交了以下证据： 第一组证据，2005年至2006年间，武汉市工商行政管理 ...

原审法院同意了宜宾五粮液的申请，并向老作坊酒厂、昌盛公司重新送达诉状，给予了充分的答辩时间，并进行了庭前证据交换。对此老作坊酒厂、昌盛公司在 与萧山五粮液可以作为共同原告就他人的商标侵权行为提起诉讼。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]X号）第九条第二款 ...

代理人对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、张某、刘某的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张某损害赔偿 2005年9 第（一）项；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二某第一、二某、第五条第（三）项；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉 ...

对蒙牛某业公司北京经销商项忠羽、张文玲、刘永立的调查笔录、举报信、诉状、双方当事人陈述及证人证某等证据在案佐证。 四、关于原告主张的损害赔偿 2005年9 第（一）项；《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一、二款、第五条第（三）项；《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 ...

长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告中元公司以此 支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华 ...