到金日领航公司处捣乱造成公司无法正常工作，故请求驳回张某的反诉诉讼请求。 一审法院审理查明：2011年3月7日，张某（乙方）与金日领航公司（甲方）签订 本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一千零五十元， ...

提供的产品不合格，但其并未提供相应的证据，故请求驳回张某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2011年1月6日，张某（乙方）与金日领航公司（甲方）签订 ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千零八十八元，由 ...

的产品不合格，但其并未提供相应的证据，故请求驳回唐某丁的诉讼请求。 一审法院审理查明：2010年12月18日，唐某丁（乙方）与金日领航公司（甲方） ，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千零九十四元，由唐 ...

70元依据不足。综上，由于法院审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决的第二、第三项，改判上诉人不承担任何民事责任；2、本某、 [2009]桂工造字第X号）原件进行质证。惠建发公司认为：鉴定报告与本某无关，且如果要采用其他案件的证据作为本某证据的话，必须是生效裁判，现该案已被发 ...

除斥期间应为自交付之日起经过一年，现已经届满，故其撤销权已经消灭。 一审法院审理查明：2008年2月22日，骏马公司（供方）与季某（需方）、案外人 ，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三十五元，由季某负担 ...

认定，不是无效合同。 张×在一审中答辩称，张×对解除居间合同没有意见。 一审法院审理查明：经中原经纪公司（丙方）居间介绍，2009年6月27日，张×（ ，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零五十元，由 ...

根本违约，其反诉请求没有事实及法律依据。故不同意周某丁的反诉请求。 一审法院审理查明：北京市X区X胡同X号平房四合院房屋产权人为霍某某。2007年9月6 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三万零二百六十 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某的委托代理人梅海军，被告中国大地财产保险股份有限公司 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元、保全费320元，合计 ...

中华联合财产保险股份有限公司温县支公司未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据，报告对其真实性均无异议，但中华联合财产保险股份有限公司温县支公司认为小官庄骨科 请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

2010）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年2月8日， 项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由新乡市佳禾置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁国 ...